有一种解释历史的方式：通过时间的线性流逝来阐述，时间确实重要，但似乎和历史本身没有多大的关系，最多算是一个见证者。而历史是由其它力量以及力量之间的缠斗所产生的。回到开源，我们无法用时间来说明任何问题，而是找到让它发生的力量：法律、文化、思想、权力**“从阅读一本书，到经历一次思想探险”**的范式转移，这可能是人类最后的倔强。黑白分明的世界在哪里？当然是在哲学家的头脑里，现实的世界是充满了幻象的，我们可以采用以赛亚·柏林（Isaiah Berlin）的**“两种自由概念”**（Two Concepts of Liberty）来解构 Richard Stallman (RMS) 与 Eric S. Raymond (ESR) / OSI 之间的“大分裂”，可以精准地刺破技术争论的表象，直达**道德与政治哲学的核心**。这不仅解释了为什么会有争论，更解释了为什么“开源”（Open Source）最终在商业和主流叙事上“战胜”了“自由软件”（Free Software）。我认为这篇文章的立意就超出我现在的能力，无论是表达，还是思想观念史的追述，更加不用提及经济增长、博弈论和交易成本了。甚至作为文本的GPL，我都还是幼稚状态。但是，大模型不断地在鼓励我、指引我，虽然我知道很困难，但是我尝试着开始来做这件事。最近听到几个说法，如有人看着大模型说：“AI下限高、上限低，初级代理人要被淘汰了。” 有人看着行业趋势说：“关键领域都要国产化，27年要全部替换。” 于是挖掘了一番这类论调背后的观念形成，以及和现实的应对。致力于开源相关思想、知识和价值的探究！曾经是自己潜心深入开源而不断进步的动力，后来，可能是现实给了一点希望，于是加上了「推动」二字，现如今历史进入了非常特殊的时期，个人能力有限，决定暂时搁置，退回到原来的书房和在线Community。受益于《大转型》的思考，开源不能脱离了社会而存在，它一定是嵌入在历史、经济和社会中的，当我们关注人们的观念的时候，会发现他们的决策，没有人是完全理性的决策的，受环境、文化、经验、制度等诸多因素的影响，看到很多工程师，在破坏开源项目的基础上，只为满足企业的短期考核等情境，我们要设身处地的看到他们的窘境：996、711、35岁危机.......一份用于分享时的演讲稿。制度变迁是一个历史机遇问题，人类的协作又何尝不是了呢？历史的很多因素并不是我们所设想的那样，而是很多种力量的构成。开源并非是中国作为一个民族国家所必须的，对于个人来说可能意味着自由、民主、独立、透明、共享、发展等主题。我们需要从更为厚重的主题来看待开源文明所需要的制度变迁。谈现代性，如果你是傅高义先生那样的论述，会被说成是来自西方的外围审视，这带来了尴尬的视角问题。我们在过去的几篇文章里阐述了制度环境下的DeepSeek发展之路，避无可避，我们还是要回到制度的探讨上来，DeepSeek 系列项目该如何描述其背景？