大模型是2024最火的技术热词，历史上的人工智能从未像大模型这样的被人们所热捧，甚至带来了恐慌。这都是在生产端，然而其实，对于行业来说，大模型的落地却屡屡受挫，最后一公里成了难题，大家都在试图找出可能的路径。行业成立联盟也是其中重要的一种。2024年是充满焦虑的一年，信息技术遭遇前所未有的变革，生成式人工智能仍在如火如荼的进行，OSI 试图扩展开源的定义到大预言模式：OSAID[1]，有没有人愿意接受它，也凸显了规则与技术的永恒追逐，开源在本土的发展也让人扑簌迷离，一方面是来自政府的大力倡导，另一方面却是整个行业不景气，项目乏力，尽管有所谓替代市场的存在，但是并非增长的机遇，而是切换带来的高昂代价。「开源之道」仍然在思考和探索中，作为先进的协作文化，将何去何从？在细节中见魔鬼，大眼一看，貌似全都是专家，可是真正起作用的是细节。Fork 显而易见，但是Fork 多重含义必须是行家能够判断的，这就是适兕要翻译Linux 基金会2024年度报告中的以小节的原因，以及一篇2013年的评论文章。希望借此让自己和更多人理解fork。《开源之史》回顾了一些开源许可的诞生和发展路径，包括GPL、APL等，但是MPL是忽略的，2024.12.6 LFAPAC OSPO SIG 开源万里行走进ViVo Open Source，恰好听到了Blouger的分享，也是弥补了不足，故将他分享的内容经授权发布在这里，供有兴趣的朋友参考学习。Blouger 是难得的接触开源许可之后，愿意探究背后发生的缘由的律师，搞清楚为什么这么写，比条文本身更重要。笔者在《开源之迷》中试图在开源人物中将Jim Zemlin 先生描述为开源世界起着特别作用的一类角色，只能从互联网零星的材料中以及他的个人演讲中获取和整理内容。可谓是生硬无趣，实为作者遗憾也。最近Linux 基金会开完了其2024年的成员大会，Jim Zemlin 分享了自己20年的职业生涯，发表了演讲，个人欣喜若狂，希望通过翻译和记录，来弥补一点遗憾。本文内容整理自演讲，仅供个人学习之用。经验和知识是什么样的关系？为什么拥抱开源需要读书？我们是否按照已有的逻辑和行动去从事开源？你必须改变点什么才能称其为开源，如果什么也不变的话，那意味着我们是停止成长和进步的。历史往往就会和我们开大大的玩笑。适兕实在忍不住体验这个思维的实验,想象虚拟的历史，于是尝试花几个月的时间翻译。Enjoy！Happy Reading～历史往往就会和我们开大大的玩笑。适兕实在忍不住体验这个思维的实验,想象虚拟的历史，于是尝试花几个月的时间翻译。Enjoy！Happy Reading～对于历史、人文、思想、商业案例等的考察，大模型拥有绝对的优势吗？提示词是多么的重要～ 适兕可以做一些思想实验了，文字的堆积似乎正在变得毫无意义。历史往往就会和我们开大大的玩笑。适兕实在忍不住体验这个思维的实验,想象虚拟的历史，于是尝试花几个月的时间翻译。Enjoy！Happy Reading～