「开源之道」

非官方观察:DeepSeek 的开放之路系列之一:arXiv

DeepSeek 以开源的名义火出了圈,尽管目前在大模型这个新生事物的共识上,开源还处于争议和争执中,非营利机构OSI有全新的定义[1],当然每家大模型也在定义,如llma,那么除了代码之外,还有哪些是开放的,可修改的等等都是模糊地带,笔者对这个新的领域并没有关注太多,毕竟原来的开放源代码还没有完全搞清楚。不过,借着如此出圈的事件,赶一个热度,也捋清一下大模型的打磨过程。

窥视脑回路:<think>标签带来的 DeepSeek 现象反思

脑力劳动工作者,将发生天翻地覆的变化。「开源之道」·适兕很幸运的成为其中的一员,作为开放、变化、上游优先的倡导者,坦然接受并积极拥抱,并努力寻找新的为社会提供服务的机会。

所谓的开源人才是个伪命题:适兕在最近的访谈中如此评论

我们为什么要照镜子正衣冠?答案是为了满足他人的审美,或者是社会的文明约束。但是,有没有人在意自己每天的谈话了呢?过去的我是毫不在意的,直到这次访谈,突然发现自己的表达需要大量的上下文,否则,对方根本不知道我在讲什么。作为布道者,无法简化开源背后的各类知识,确实是件颇受挫折的事情。

开源之播·Episode 14 :适兕 对话 孟伟

大模型是2024最火的技术热词,历史上的人工智能从未像大模型这样的被人们所热捧,甚至带来了恐慌。这都是在生产端,然而其实,对于行业来说,大模型的落地却屡屡受挫,最后一公里成了难题,大家都在试图找出可能的路径。行业成立联盟也是其中重要的一种。

「开源之道」·适兕 2024年工作总结及2025年展望

2024年是充满焦虑的一年,信息技术遭遇前所未有的变革,生成式人工智能仍在如火如荼的进行,OSI 试图扩展开源的定义到大预言模式:OSAID[1],有没有人愿意接受它,也凸显了规则与技术的永恒追逐,开源在本土的发展也让人扑簌迷离,一方面是来自政府的大力倡导,另一方面却是整个行业不景气,项目乏力,尽管有所谓替代市场的存在,但是并非增长的机遇,而是切换带来的高昂代价。「开源之道」仍然在思考和探索中,作为先进的协作文化,将何去何从?

《分叉的权利》及《开源软件的代码分叉、治理和可持续性》

在细节中见魔鬼,大眼一看,貌似全都是专家,可是真正起作用的是细节。Fork 显而易见,但是Fork 多重含义必须是行家能够判断的,这就是适兕要翻译Linux 基金会2024年度报告中的以小节的原因,以及一篇2013年的评论文章。希望借此让自己和更多人理解fork。

从历史沿革角度看许可证合规治理

《开源之史》回顾了一些开源许可的诞生和发展路径,包括GPL、APL等,但是MPL是忽略的,2024.12.6 LFAPAC OSPO SIG 开源万里行走进ViVo Open Source,恰好听到了Blouger的分享,也是弥补了不足,故将他分享的内容经授权发布在这里,供有兴趣的朋友参考学习。Blouger 是难得的接触开源许可之后,愿意探究背后发生的缘由的律师,搞清楚为什么这么写,比条文本身更重要。

Humble,Hopeful,helpful ———— Jim Zemlin 的20年开源路

笔者在《开源之迷》中试图在开源人物中将Jim Zemlin 先生描述为开源世界起着特别作用的一类角色,只能从互联网零星的材料中以及他的个人演讲中获取和整理内容。可谓是生硬无趣,实为作者遗憾也。最近Linux 基金会开完了其2024年的成员大会,Jim Zemlin 分享了自己20年的职业生涯,发表了演讲,个人欣喜若狂,希望通过翻译和记录,来弥补一点遗憾。本文内容整理自演讲,仅供个人学习之用。