历史充满了迷人的答案，很可惜，只有少数人愿意去从历史中寻找。自由和开源软件虽然占据了组织的数字化主流，但是并不大多数人所关注，就像所有珍贵的发明和创造一样。如果你对整个信息的历史感兴趣，那么你也会发现自由和开源软件的历史是多么的令人欲罢不能。大语言模型下的生成式AI，已经深刻的影响到了现实世界，开源也概莫能外，无论从其本身的技术、能耗等切入，还是从它所波及的范式转变范围，我们都需要重新思考，本文翻译自Linux基金会首席经济学家Frank Nagle 最近就Linux基金会的一个关于劳动力研究报告发表的一篇，希望对我们有所启发。开源为什么可以成就Linux、Kubernetes、Androids这样的超级项目？从组织的角度去审视这些项目的亲力亲为者们，我们会惊奇的发现，他们是超越过去几十年来所诞生的任何一个生产组织的，他们是如何做到的？我们需要一个解释。在贫瘠的开源思想的市场上，仍然有执拗的人在不断的探索，哪里人迹罕至，环境恶劣，但是又有着无比的吸引力，带着自强不息、天道酬勤的精神，义无反顾的开拓！第三届OSPO Summit [1] 即将在今年年中举办，距离活动已不足两月，笔者打算就当前的一些情况，和大家聊聊为什么要拥抱开源这个老生常谈的话题。历史往往就会和我们开大大的玩笑。适兕实在忍不住体验这个思维的实验,想象虚拟的历史，于是尝试花几个月的时间翻译。Enjoy！Happy Reading～历史往往就会和我们开大大的玩笑。适兕实在忍不住体验这个思维的实验,想象虚拟的历史，于是尝试花几个月的时间翻译。Enjoy！Happy Reading～历史往往就会和我们开大大的玩笑。适兕实在忍不住体验这个思维的实验,想象虚拟的历史，于是尝试花几个月的时间翻译。Enjoy！Happy Reading～开源的源头是什么？为什么能够让那么多来自不同地域的人参与进来？这对于任何一个希望通过开源实现自己目标的人都不得不思索的问题，人类有很多的缺点，但是人类通过发明社会、制度、法律、政治，来克服这些缺点，进而实现对技术的掌握以及对未知的探索。商业公司拥抱开源有一个相当困难的悖论：一方面希望尽可能多的开发者工程师将注意力集中在公司；另一方面对于开源项目及其Community的可持续发展不想有任何的责任。OSPO 或许是解决这个悖论的重要的制度和尝试，那么过去有什么进展？从业者是否有可能沟通？开源项目还值得企业公司关注吗？我们来听听一线的愿景和诉求。