古人教我们不要走极端，凡事有个平衡之道，专利的作用是保护创新，但是过度保护就是阻碍，在 ICT 领域专利之争从电报/电话时代就开始了，这并非一片净土，而是你死我活的法律之争，开源共同体如果学不会，又可能出现悲剧，面临巨额罚款，甚至牢狱之灾，都是有可能的。但是，也没有必要因噎废食，拒绝它或恐惧它，社会问题就通过社会创新来解决它。logo、商标、品牌都是劳动成果被大众识别的重要符号表征，塑造现代世界的重要特征之一，尤其是全球化的资本主义崛起，以可口可乐、麦当劳为标识，开源项目概莫能外，为非专业人士呈现的时候，俨然是一种象征，开源世界得以矗立的基石，被世人所识别的重要符号，但是无底线的分享也会被投机者利用，又该如何保护？不让公地悲剧上演，是人类社会重要的、积极主动的、解决问题的举措，开源的代码不仅可用，而且有利于进一步的创新，那么这些有用处的项目可持续的发展至关重要，开源是政府、民间团体、立法等组织与机构努力想办法去推动发展的，而不是等待让坏的、悲催的事情发生。Linux基金会的诞生和发展不仅证明了开源项目的可持续发展，而且还是共同利益的重要表率。开源项目的许可究竟能干什么？是如何约束各类社会力量的？我们是否将人一律想成遵守许可的，是决定我们如何做事的，开源的世界很大，大到需要各类人才来共同铸就，为迎接更多的开源人才，我们打算从法理和科普的意义出发，来做一个推动开源许可的小组。做别人还没有做的事情。终于到了该总结一下的时候了，在追溯了十几篇开源许可的演化，在软件市场的大的背景下，步履蹒跚的不断更新和发展着，让笔者产生无限感慨，人真是奇迹，在促进社会的发展不遗余力地努力推动。从积极自由的角度而言，我们必须去争取开源的发展，而不是被动的等待，等来的只有毁灭。当然，许可是一种保护和促进，但同时也是限制和保守，应该审时度势，务实地解决问题。能解决问题是商业的重要因素，相比大部分人能解决别人解决不了的问题，竞争优势就有了，那么采取点市场的策略，运营上用点心，营利并不是件困难的事情，作为第一家采用自由软件（开源的概念尚无）的商业公司——Cygnus Solution 做到了，而且开辟了全新的领域，并以Hacker式的方式碾压竞争对手，在上世纪90年代，这仍然可以称得上一个奇迹。法官如何思考？这是著名的法学家和大法官波斯纳写的一本书，面对此起彼伏的开源许可，背后是市场的繁荣和利益的争夺，从更大的视角看是法律经济秩序的正常局面，因为软件的作者有权利处理自己的作品，不过是要兼容更多的社会因素：法律、政治、利益分配等，开源许可该往何处走？历史告诉我们尚无定论。技术从来就没有停止过发展，由技术形成的市场也在不断的扩展，GPLv2许可在一些新的领域无法做到软件自由，比如智能终端、更多许可的兼容性等等，已经是乏力，这意味着无法促进项目和共同体的发展了，那么就需要求变，变化就意味着有人追随有人反对，这会带来分裂，那么是否能吸引到新生力量了呢？这也意味着一种创新的冒险。软件许可的发明和创建，和知识财产的其它方面是一个道理——保护创作者的权益，尤其是商业模式，Mozilla 公共许可是在各种紧迫的条件下所产生，有工程师自身的境遇思考，也有网络商业的法律不成熟，当然更有被强大的竞争对手利用霸权所欺负的愤怒和恐惧，更有甚者，是传统的律师参与了这个许可的创建，很明显了没有让步于开源共同体，而是更多的强调了公司自身的利益，预示着开源世界逐步被商业渗透扩大的开始。