《网络的财富：社会生产如何改变市场和自由》（中文版）(在线阅读) 第二章第四节

数字环境中的强排他权

现在，我们已经具备了现有体制与新兴社会实践之间冲突的基本要素。信息和文化生产技术最初导致这些地区的商业、工业模式生产日益突出。在二十世纪，在电影和音乐等一些最具文化影响力的产业中，版权法与产业模式协同演化。到二十世纪末，版权不断扩张，范围比二十世纪初伸展的更长、也更广、内容更丰富。信息、文化和创新成果等其他专有权利也按照类似的逻辑不断扩大。这些强大、广泛的专有权利具有可预见的效果。他们优先提高依赖版权和专利等专有权利的商业模式的回报，却以牺牲市场之外或不依赖专有权的市场关系中的信息和文化生产为代价。它们使整合现有材料库存变得更有利可图。围绕生产所需的物质资本而发展起来的企业反馈给政治体系，而政治体系则通过牺牲其他信息生产者的利益，连续优化制度生态来满足工业信息经济企业的需求。

网络化信息经济颠覆了信息生产和交换的技术、物质成本格局。然而，制度生态、政治框架（游说者、立法机构的习惯）和法律文化（法官的信念、律师的实践）并没有改变。它们在二十世纪不断发展，专注于优化那些在信息和文化领域拥有强大的专有权的情况下蓬勃发展的商业公司的条件。工业信息经济和其新兴的网络化替代方案之间的冲突结果将决定我们是会演变成一种许可文化（正如莱斯格(Lessig)所警告和预测的那样），还是会演变成一个以非市场生产的社会实践和信息、知识和文化的合作共享为标志的社会（本书即描述了这样的社会），我以为这将改善自由社会的自由和正义。第 11 章将讲述这场基本冲突发生在诸多领域的详情。对于本部分和第二部分的其余部分，我则会讲述理解这些冲突的基本经济原理。

组织信息生产的动机和策略是多种多样的。它们的相对吸引力在一定程度上取决于技术，在某种程度上又取决于制度安排。鉴于我们对信息生产经济学的理解，我们今天所看到的非市场生产的有效性和范围的崛起，以及我在接下来的两章中描述和分析的同侪生产的出现，都是可以预料的。信息生产的社会实践构成了我在第二部分中提供的大部分规范分析的基础，鉴于数字网络环境中信息生产和交换的物质条件，这些实践在内部是可持续的。这些模式对我们来说并不熟悉。它们与我们对生产方式的直觉相悖。它们与我们在 20 世纪为规范信息和文化生产而制定的制度安排相悖。但这是因为它们源自一套完全不同的物质条件。我们必须理解这些新的生产方式。我们必须学会评估它们，并比较它们与工业信息生产者的优势和劣势。然后，我们必须调整我们的制度环境，为网络环境所促成的新社会实践让路。

参考材料

1. 全文如下 “从福利的角度看，任何获得的信息，例如一种新的生产方法，都应免费提供（除 了信息传递的成本）。这样做可以确保信息得到最佳利用，但当然不会对研究投资产生任何激励作用。在自由企业经济中，通过利用发明创造产权来支持发明创造活动；恰恰是在发明创造成功的情况下，才会出现信息利用不足的现象”。 Kenneth Arrow, “Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention,” in Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, ed. Richard R. Nelson (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1962), 616-617.
2. Suzanne Scotchmer, “Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Research and the Patent Law,” Journal of Economic Perspectives 5 (1991): 29-41.
3. Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186 (2003).
4. Adam Jaffe, “The U.S. Patent System in Transition: Policy Innovation and the Innovation Process,” Research Policy 29 (2000): 531.
5. Josh Lerner, “Patent Protection and Innovation Over 150 Years” (working paper no. 8977, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, 2002).
6. 最多，可能需要以国际新闻社诉美联社案（248 U.S. 215 (1918)）为范本的 “热点新闻 “例外。但即便如此，也只适用于付费网络版。在纸质版中，阅读习惯、对原版报纸的认可以及哪怕是几个小时的市场先发优势就足够了。在网络上，抢先上市的优势可能缩小到几秒钟，因此 “热点新闻 “保护可能是值得的。然而，几乎所有的报纸都是免费提供的，完全依靠广告。在这一点上，阅读复制版本的好处对读者来说实际上是微不足道的。
7. Wesley Cohen, R. Nelson, and J. Walsh, “Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not)” (working paper no. 7552, National Bureau Economic Research, Cambridge, MA, 2000); Richard Levin et al., “Appropriating the Returns from Industrial Research and Development”Brookings Papers on Economic Activity 3 (1987): 783; Mansfield et al., “Imitation Costs and Patents: An Empirical Study,” The Economic Journal 91 (1981): 907.
8. 在 2002 年经济普查中，将 NAICS 类别 5415（计算机系统及相关服务）与 NAICS 类别 5112（软件出版）进行了比较。在 1997 年经济普查和 2002 年普查之间，这一比例保持稳定，1997 年约为 36%，2002 年约为 37%。参见 2002 年经济普查，”行业系列，信息、软件出版商和计算机系统、设计及相关服务”（华盛顿特区：美国人口普查局，2004 年）。
9. Levin et al., “Appropriating the Returns,” 794-796(大多数公司认为保密、提前期和学习曲线优势比专利更有效)；另见 F. M. Scherer, “Learning by Doing and International Trade in Semiconductors” (faculty research working paper series R94-13, John F. Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge, MA, 1994),对半导体行业的实证研究表明，对于学习曲线陡峭的行业，信息生产投资的驱动因素是率先进入学习曲线的优势，而不是对合法排他性权利的预期。吸收效应的描述见Wesley M. Cohen and Daniel A. Leventhal, “Innovation and Learning: The Two Faces of R&D,” The Economic Journal 99 (1989): 569-596.协作效应最初是在Richard R. Nelson, “The Simple Economics of Basic Scientific Research,“Journal of Political Economy 67 (June 1959): 297-306.伍迪-鲍威尔（Woody Powell）在过去十五年中开展了大量工作，并提出了 “学习网络 “这一术语。F. M. 舍勒（F. M. Scherer）在 （Nordhaus’s Theory of Optimal Patent Life： A Geometric Reinterpretation,“确定了市场的作用，即通过有限的信息使用能力，而不是通过独占权来集中市场， American Economic Review 62 (1972)： 422-427.
10. Eric von Hippel, Democratizing Innovation (Cambridge, MA: MIT Press, 2005).
11. Eben Moglen, “Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright,” First Monday (1999), http://www.firstmonday.dk/issues/issue4_8/moglen/