架构即政治——电子前沿基金会介绍

引言

大名鼎鼎的EFF，竟然可以明目张胆的被访问，也是出乎我的意料之外。不过通过bing搜索这个名称的话，会有两个翻译自wikipedia词条[1]的结果[2] [3]，确实也看不出啥了，在遥远的、众多的组织中显得太不起眼了。

EFF 这样的组织，对于本土来说是难以理解的，或许对于当下的互联网来说，人们越发难以理解，因为我们已经适应了被政府和法律的规制，例如是否对话言论受到审查？电子邮箱是否会被过滤？cookie是否被商家所共享？限制未在网信办注册的网站…… 等等，换句话说，在一个已经被安排的明明白白的时代，再去理解互联网公民自由这种事情实在是太难了。

笔者也无意去炒冷饭，本着一个历史的好奇者的思考路径，也就不去关注 EFF 具体的事项了，换一个方式来了解这家组织。那么就当年创办者的自述的翻译来完成这一过程，主要是为了满足自己的好奇心。

工业世界的政府们！你们这群令人讨厌的铁血巨人们！我来自网络空间，一个思想的新家园。我代表未来，要求落伍的你们离我们远点儿。我们不欢迎你们。在我们聚集的地方，你们不再享有主权。

​ ———— 感恩至死乐队的词作者：John Perry Barlow[4] ，也是电子前沿基金会的发起人之一，如此说道

笔者认为认识到这个组织、这个组织的组织者、以及他们的思考和行为，对于理解当下的社会也有重要的作用。当然，私以为对于考察《开源之史》系列也有着重要的作用～ 将开源嵌入到社会和经济的视角，必须具有社会和经济的视野方能完成这件事。

一段捍卫自由的历史：尤其是技术和法律有了冲突之时[5]

电子前沿基金会成立于 1990 年 7 月，以应对日益增长的针对言论和隐私的基本威胁。美国特勤局（Secret Service ）进行了一系列突袭，追踪一份从南方贝尔计算机非法复制的文件的分发情况，该文件描述了紧急 911 系统的工作原理，称为 E911 文件。特勤局还认为，如果“黑客”知道如何使用预留的用于接听紧急电话的电话线，电话线就会变得超负荷，面临真正紧急情况的人将无法接通。

据称，E911 文件的接收者之一是德克萨斯州奥斯汀市一家名为 Steve Jackson Games 的小型游戏图书出版商的系统操作员。特勤局对无辜的杰克逊执行了逮捕令，并从 Steve Jackson Games 公司的场地拿走了所有电子设备和即将发行的游戏书的副本。史蒂夫·杰克逊（Steve Jackson）眼睁睁地看着原本打算发布的版本截止日期已过，但仍然没有收到被收走的电脑，他有点惊慌失措。被迫解雇了近一半的员工。当然，最后，特勤局归还了史蒂夫杰克逊的所有电脑，并决定不对公司提出指控，因为他们在任何电脑上都没有找到任何关于 E911 文件的任何副本。

(EFF 在1990-2018 年期间使用的logo)

结局就是，这个事件将史蒂夫杰克逊的生意几乎毁于一旦。更加糟心的是，当 Jackson 和他的同事打开被退还回来的电脑时，他们发现存储在公司电子公告牌计算机上的所有电子邮件（非员工用户在其中拨号并相互发送个人信息）都已被单独访问过并被删除。史蒂夫杰克逊被彻底的激怒了，他认为作为出版商的权利受到了侵犯，而且他的用户的言论自由和隐私权也受到了侵犯。于是，史蒂夫杰克逊试图寻找一个公民自由组织来获得帮助，但叫天不应，遍寻无果。非常遗憾的是，当下的团队都没有做到充分了解这些技术，也无从了解这些问题的重要性。

在一个名为 Whole Earth ‘Lectronic Link（现为 WELL.com）的在线共同体上，有几位见多识广的技术专家认为这个事件涉及公民自由问题，其中包括Lotus 公司原总裁 Mitch Kapor、感恩至死乐队的词作者John Perry Barlow、以及SUN公司的早期员工John Gilmore，以及史蒂夫·沃兹尼亚克，这些人决定为此事做点什么。于是，他们联名成立了一个组织，致力于解决新技术引发的公民自由问题。在他们正式揭幕新组织的那一天，他们宣布他们代表 Steve Jackson Games 公司和该公司的几位公告牌用户，对美国特勤局提起诉讼。于是电子前沿基金会诞生了！

事实证明，Steve Jackson Games 案对于制定适当的网络空间法律框架极为重要。法院第一次裁定电子邮件至少应得到与电话一样多的保护。在今天，我们可能会理所当然地认为，执法部门必须有一份特别说明所有电子邮件信息的搜查令，然后才能扣押和阅读它们。要知道这是 Steve Jackson Games 案所确立的原则。

之后，电子前沿基金会继续受理为争取网络空间权利树立重要先例的案件。第二个重大案例，是美国政府禁止加州大学的在读数学博士在 Internet 上发布了自己所创建的加密计算机程序，即著名的伯恩斯坦诉美国司法部（*Bernstein v. U.S. Dept. of Justice*），所谓的加密，指的是对消息进行添加干扰后的技术，这些消息只能被预期的接受者所理解。多年以前，美国政府就已将加密与炸弹、火焰喷射器一起列入美国军需品清单，是一种作为出于国家安全目的而受到监管的武器。想要出口具有加密功能的软件的公司或个人，是需要事先获得State Department 的批准。

加密出口限制不仅削弱了美国企业，还损害了个人的言论自由。加密对于电子商务来说至关重要，公司使用加密来保护他们通过电子网络发送或接收的敏感信息，例如信用卡号。公司还保护对软件程序的访问，并使用加密提供系统安全性。通过限制加密、技术和方法的出口，美国政府推动了海外安全软件的开发，美国的公司无法在这些地方竞争。

State Department 显然对伯恩斯坦的处境毫不在乎，也并不关心他是谁，在干什么，他们只是简单的通知伯恩斯坦：想要将其加密程序的文本发布到互联网上，需要获得成为军火商的执照。而且还明确的告诉伯恩斯坦，如果伯恩斯坦真的申请出口许可证，State Department 会拒绝给他出口许可证，理由是伯恩斯坦的技术很安全。

电子前沿基金会召集了一支一流的法律团队，代表丹·伯恩斯坦起诉美国政府。法院有史以来第一次裁定，书面软件代码是受第一修正案保护的言论。法院进一步裁定，关于加密的出口管制法禁止伯恩斯坦受宪法保护的言论违反了伯恩斯坦的第一修正案权利。结果，政府改变了出口规定。现在每个人都有权“出口”加密软件——通过在互联网上发布——无需事先获得美国政府的许可。通过这次诉讼，电子前沿基金会再次带头建立重要的网络空间权利。

当下的问题

电子前沿基金会虽然在早期大多是针对政府审查的，关于公民自由和隐私方面的，即使是在今天， 电子前沿基金会仍然在许多其他方面为赛博空间的用户而战。

在今天，那些强大的公司正试图关闭在线言论，阻止新的创新接触消费者，而且还试图说服政府帮助他们。正如我们挑战政府滥用权力一样，我们也会试图阻止企业的过度扩张。

我们还开发了可以帮助个人保护其在线隐私和安全的技术，我们的技术人员构建这些技术并免费向公众发布，供任何人使用。此外，EFF 正在进行重大的相关立法推进，打败那些试图伪装成知识产权提案的数字审查法案，反对强迫公司监视用户的企图，支持控制政府监督的改革法案，等等。

我们正在与世界各地的倡导者合作，创造一个维护人权和宪法权利的全球数字环境，我们继续承接处于前沿法律案件，从而赢得用户权利的最终胜利。

通过以上简短的介绍，我们已经对电子前沿基金会的目标、行为有了一定的了解，也就是说，这是一个为争取个人在新的网络空间中权利而斗争的一个组织。

权力都是争取的结果，而不是等待他人的怜悯，现代世界之所以如此，就是一代代人们不懈的努力和争取。笔者写下的文字如是，使用的互联网也如是。总是有一些人试图一劳永逸的牢牢将人们封锁，坐收渔利。

接下来，我们就从创始人的视角出发，看看当年究竟发生了什么？事情的来龙去脉是啥？

电子前沿基金会的简史[6]

约翰·佩里·巴洛 1990 年 11 月 8 日，星期四

电子前沿基金会是受 FBI 的访问之果而成立的。1990 年 4 月下旬，我接到了联邦调查局特工 Richard Baxter 的电话。他问他是否可以在第二天过来和我讨论某项调查，他不愿通过电话讨论是何事以及更具体的内容，这虽然让我感到一种满满的负罪感，但我认为拒绝他可能会被误解更多。

在一个五月天，他驱车前往怀俄明州的皮内代尔，这是一个位于罗克斯普林斯办公室以北 100 英里的牛仔小镇（他通常在那里调查牲畜盗窃和其他地区犯罪），他从旧金山办公室带来了厚厚的一沓内容不知为何物的文件。

Richard Baxter 被指派查明我是否可能是 NuPromtheus 联盟的成员，NuPromtheus 联盟被认为是一群可怕的信息恐怖分子（或者可能只是心怀不满的前苹果员工）窃取并肆意分发通常用于 Macintosh ROM 的源代码。由于 Richard Baxter完全不熟悉计算机技术，使得调查任务变得复杂。这使得我警觉了起来，在我证明我的清白之前，我首先得向他解释这件事情的严重性。

于是就发生了我和 FBI 特工 Richard Baxter 超现实的三个小时的对话，不管这个源代码是什么，不管它事实上真正发生了什么，对于 Richard Baxter 来说，这显然不是一位调查牲畜盗窃案通过开一辆破卡车穿越怀俄明州边境就能搞定的。

Richard Baxter 根本就所知无几，这很明显是信息的不透明所导致，这件事的策划在他们旧金山办事处，例如，他被告知 AutoCAD 的发行商 Autodesk 是《星球大战》的主要国防承包商，其 CEO 正是约翰·德雷珀，臭名昭著的电话飞客也被称为 Cap’n Crunch。这让我忍俊不禁，但是又让我感到不寒而栗。

在这次面谈的过程中，我意识到我可能看到的是美国整个执法结构的一个缩影。Baxter 特工对于数据犯罪的法律、技术和隐喻性质所表现出来的困惑，并非是个案。

近来特勤局突袭了一些黑客，他们是我在一个关于计算机和自由的哈珀杂志论坛上认识的，Baxter 在努力调查他们，通过一系列的我对这个系统的运作有了大致的了解，这使我意识到了，这可能是政府混乱大发作的开始，在此期间，每个人的自由都会受到威胁。

Baxter 特工走后，我写了一篇关于他来访的记录，并将其放在了 WELL 上，WELL 是索萨利托的一个计算机 BBS，WELL 是大量技术时髦人士的数字家园，其中就有 Lotus 1-2-3 的创始人——Mitch Kapor。

原来是 Mitch 也被 FBI 造访过，原因是他曾经莫名其妙的收到过 NuPrometheus 的源代码，Mitch 的经历和我一样不可思议。事实上，在他读到我在 WELL 上的故事之前，他已经将整件事都归入了 General Inexplicability 这个分类之下。 读完我的故事之后，他有了足够的证据来证明他自己敏感的警觉，于是决定开始采取行动。

Mitch 从南达科他州的某个地方打电话给我，是否可以找我来聊聊 Baxter 特工和相关事宜，因为几天后，他的私人飞机要前往旧金山的时候，中途会路过怀俄明州。

我们会面了，在我的办公室，我清楚的记得外面恰逢一场晚春的暴风雪，我们讨论了几个小时，对话的内容就是不久后成立的电子前沿基金会，我还讲述了几个月前特勤局的突袭行动以及明显无视人权法案的情况。

Mitch 听完之后，大为震惊，并给了我 Harvey Silverglate 的电话，这位律师当时正在为 Leona Helmsley 做辩护，可以看出 Harvey 专挑那些不被大家欢迎的案子，Mitch 表达了 Harvey 对这样的事情会更为专业，听听他的对此事的看法，我们就知道事情有多糟糕了，Mitch 表示，他会支付我致电律师所产生的所有费用。

我终于在 Rabinowitz、Boudin、Standard、Krinsky 和 Lieberman 的纽约办事处找到了 Harvey，这家事务所的一长串成功捍卫自由的案例，包括五角大楼文件案。我告诉 Harvey 和 Eric Lieberman 我对最近政府打击网络犯罪的了解，他们认为事情比我想象的还要严重的多。

第二天，代号为 Acid Phreak、Phiber Optik 和 Scorpion 的三人组进入了 Rabinowitz、Boudin 的胡桃木镶板房间，并向那里的一位名叫 Terry Gross 的年轻律师讲述了他们的故事。虽然电子前沿基金会作为一个正式组织要再过两个月才会出现，但它的法律部门已经开始运转了。

几天后，我接到了《华盛顿邮报》科技作家的电话，该作家有兴趣跟进哈珀论坛，但是对 Mitch 和我正在做的事情却一无所知。我邀请他加入，以揭露特勤局。几天后，《华盛顿邮报》率先发表了报道，紧随其后，很多媒体也发表了，所有这些报道都可以共享同一个标题：LOTUS FOUNDER DEFENDS HACKERS.

虽然这是一个令人恼火的虚假陈述……我们对捍卫宪法比任何数字恶棍都更感兴趣……不过媒体的宣传，还是让我们获得了更多的支持者，其中颇有分量的包括：Steve Wozniak, 承诺要和Mitch 一样支持这件事；John Gilmore（Sun Microsystems 员工 #5）通过电子邮件向我提供了六位数的支持。

与此同时，类似我们被侵犯的人也在增长，我们了解到一位名叫 Steve Jackson 的奥斯汀角色扮演游戏发行商，他的办公设备已被特勤局没收，显然是为了限制其发布一款名为赛博朋克的游戏，理由竟然是——具有可笑的不准确性——担心该手册成为“计算机犯罪手册“。

全国各地的计算机公告被没收，未送达的电子邮件等等。一个名为 Operation Sundevil 的特勤局拉网从美国 14 个城市的青少年手中查获了 40 多台计算机和 23,000 个数据磁盘，使用武力和恐怖程度，这比刚刚进入青春期的电脑书呆子更适合逮捕城市游击队。

紧接着是 Craig Neidorf 案，Neidorf，也被称为闪电骑士，在他的电子杂志 Phrack 上发表了一份内部 BellSouth 文件。对于这项受宪法保护的行为，内多夫被指控跨州运输被盗财产，可能判处 60 年监禁和 122,000 美元罚款。

随后，我就这些发生的一系列事件，写了一篇名为“Crime & Puzzlement”的文章，尽管这篇文章是应《全球评论》的征稿而撰写的，它会在 1990 年秋季的 WER 杂志上首次印刷，但是在 6 月份我是在网上先“发布”了它，我还是被人们的反应震惊不已。It was like planting a fence-post and discovering that the “ground” into which you’ve driven it is actually the back of a giant animal which quivers and heaves at the irritation.

到 7 月份，我每天收到多达 100 封电子邮件。这些信件来自全球各地，几乎表达了同样的愤慨。当然，我也意味着我正在经历着被数据轰炸，但是同时我也意识到了，我和Mitch的经历并非个案，世界上有很多人和我们一样。

同样在剑桥，Mitch 也有类似的经历，自从《华盛顿邮报》报道了之后，他发现自己一直在媒体的包围中。然而，随着 Mitch 对网络空间法律的模糊性了解得越来越多，他就越发的愿意将大量的智力和财力投入到这个主题上。

六月下旬，我和 Mitch 在旧金山举办了几次晚宴，我们邀请了计算机行业的主要人物。得知他们中的许多人在过去都在业界有所建树，我们并不感到惊讶，而今天进行的这些成绩会引起特勤局的大量兴趣。当前政府做法的一个副作用似乎可能是淘汰下一代计算机企业家和数字设计师。

很明显，我们正在处理一系列问题，这些问题比一些政府混乱的案例要复杂得多，影响深远得多。联邦调查局和特勤局的行动俨然是日益严重的社会危机的症状：对未来的冲击。美国正在进入信息时代，既没有法律也没有隐喻来适当保护和传递信息本身。

我们意识到，除非在电子前沿采取一些措施来缓解社会紧张局势，否则我们代表一些青少年小打小闹的法律行动将无限期地继续下去而没有太多意义，当下重要的任务是网络空间的文明！如此伟大的事业，显然已经超出了我们两个人的能力，需要更多的人参与进来，也需要更多的资源，尤其是网络上的以及现金的支持。我们需要某种组织身份。

考虑到这一点，我们聘请了一位新闻协调员 Cathy Cook（曾为史蒂夫乔布斯做过公关），组建了一个律师小组来调查适当的组织税收状况，并且，在与 Stewart Brand、Nat Goldhaber、Jaron Lanier 和 Chuck Blanchard 的旧金山晚宴上，我们选择了一个名字并定义了一个使命。

我们于 7 月 10 日在全国新闻俱乐部宣布成立电子前沿基金会。Harvey Silverglate、 Terry Gross、以及 Steve Jackson.加入了 Mitch 和我的发布会。

华盛顿计算机专业社会责任办公室的 Marc Rotenberg 也加入了我们的行列。我们的第一个正式行动之一是向该组织拨款 275,000 美元用于计算和公民自由项目。CPSR 将密切关注“环城公路内部”的事态发展，并与国会工作人员合作，确保任何有关获取信息的立法都经过合理起草。在华盛顿期间，我们还捋了捋各种关系，与国会工作人员、华盛顿公民自由机构以及国会图书馆和白宫的官员会面。从知识产权到电信政策再到执法技术，所涉及的领域令人生畏，环境中的混乱和冷漠程度也是如此。

我们的行动被大量的报道。很明显，并不是每个人都对我们的事业表示认可。《商业周刊》称 Mitch 天真，理由是他们认为电脑的破坏者在某种程度上不如毒枭危险。从软件出版商协会的执行董事到计算机世界的专栏作家，计算机界的各种市民充其量称我们为傻瓜，更有可能是危险的傻瓜。

《华尔街日报》刊登了一篇特别歇斯底里的文章，声称 Craig Neidorf已发表 的文件（我们已为其案子提供支持之友简报）是一种计算机病毒，能够使整个国家的紧急电话系统瘫痪。事实上，内多夫分发的文本文件处理的是南贝尔地区 911 管理的官僚程序，并没有包含任何可以用来破解系统的内容。事实上，它没有任何东西不能通过法律手段轻易获得。

我们坚持了下来。我们的第一次重大突破发生在 7 月下旬。部分由于我们向 Neidorf 的律师介绍的证人 John Nagel 的专业知识，政府在芝加哥联邦法院 4 天后被迫放弃了针对Neidorf 的案件。

尽管我们支持 Neidorf 根据第一修正案开展的活动的简报未被采纳，很明显，甚至在这些更崇高的事情被提出之前，特勤局就对他提出了指控，但他并没有清楚地了解他分发的文件的目的或可用性。像 Baxter 特工一样，他们知道的太少，无法批判性地检查公司主管（在这种情况下是贝尔科的官员）提供的错误信息。

随着 Neidorf 案的解决，在某种程度上，也恰是由于它，使得人们对 EFF 的怀疑已经大大的消除。如果有的话，最近的新闻报道对我们的活动几乎赞不绝口。近期有利的报道出现在《纽约时报》、《经济学人》、《信息世界》、《信息周刊》、《PCweek》和《波士顿杂志》。

自 7 月以来，我们在许多方面都忙得不可开交：我们一直致力于提高公众对相关问题的认识。我们正在组织对执法部门最初和持续的不节制的法律回应。我们一直在政治战线上工作，为合理的计算机安全立法制定和游说。我们已经开始建立一个由对计算机安全、知识产权、电信政策和国际信息权感兴趣的专家组成的网络。最近，我们一直在关注与超级成功的计算机初创公司相当的非营利组织的组织需求。

以下是这些活动的粗略摘要。

#### 电子前沿基金会公布

我们认为，电子前沿的关键是在计算机知识和普通大众之间建立一种利害关系意识。7月份筹划以来，我们不断的在公开场合露面，为了覆盖更多人群，我们不断学习，尝试各种各样的工具，将媒体和电子设备有效的结合，真是忙坏了，多亏Mitch有架飞机。

我们还在计算的共同体内建立一个选区，召集来自黑客/诉讼领域的计算机专业人士，并进行小型的聚会。Mitch, Harvey和我也在一些更大的论坛上发表演讲，如CPSR年会、国际信息完整性研究所关于计算机安全的会议、美国国家科学与工程院计算机科学与电信委员会、Stewart Alsop’s Agenda ‘91、MacHack、波士顿计算机协会、Ars Electronica、肯尼迪政府学院和许多其他机构。

我们接受了难以记起的媒体采访、电话采访，Woz 与助理 Arizona AG 去了《早安美国》，EFF 出现在从新闻周刊到 Spin、大多数主要日报以及从信息周刊到 Mondo 2000 的几乎所有计算机行业出版物的全国性出版物中。《纽约时报》杂志的一位作家目前正在撰写一篇关于 EFF 的重要文章。

我还答应了为 ACM的通讯撰写关于电子前沿的专栏，Mitch 和我受邀向《科学美国人》、《科学技术问题》和《全球评论》投稿。

我们建立了两个 Usenet 新闻组，comp.org.eff.news 和 comp.org.eff.talk。eff.news 由 Glenn Tenney 主持，包含 eff.talk 中发布的精选文章。我们在 WELL 上开始了一个 EFF 论坛（它很快成为那里最活跃的会议之一，紧随 性话题和 感恩至死乐队）。我们正在网络上建立我们自己的 USENET 节点：eff.org，在我们的剑桥办公室使用 Sun IV，并得到了志愿者管理员 Spike Ilacqua 的指导，该节点完全运行后，将运行 Caucus 会议系统，并具有 56kb 的 Internet 连接。最后，我们正在研究在 Compuserve 上建立 EFF 会议的可能性。

6月以来，我们来往的电子邮件累计超过了4 兆字节，最近，Jef Poskanzer 一直在维护 EFF 的电子邮件列表，该列表的名单现在已经接近 1000 了。通过 eff.news 发布的信息也会发送到邮件列表。

考虑到我们的方法有点过于电子化，我们现在正尝试更直接地与可能对 EFF 感兴趣但不在线上的人建立联系。我们的时事通讯也发行了，即你们现在掌握的第一版，就是这项工作的一部分，主要是 Rick Doherty 和 Dan Sokol 的功劳，我们打算每年至少出版 4 次 《The EFFector》。

最后，我们正与 Jim Warren 和多个团体合作，于 1991 年 3 月在旧金山组织一次关于通信、隐私和自由的重要国际会议。这次聚会的目的也是让技术不够娴熟的公民能够参加。

法律相关问题

一开始，我们以为我们的大部分活动要么在法庭上进行，要么在去法庭的路上进行。尽管实际情况并不是想象中那样，但法律事务仍然耗费我们的大量时间，并且是迄今为止我们支出金额最大的部分。

自 Neidorf 案以来，我们的大部分法律活动必然是低调的。在提起诉讼之前就宣布诉讼在战略上是不合理的，而且，尽管警察仓库中仍有许多可疑的没收设备，但我们不会通过电报他们的手段来危及我们的目的。我们目前正在以 geology 和法律特征的审慎节奏处理多方面的案件。

我们仍然主要对那些涉及宪法问题的案件感兴趣。我们正在调查可能剥夺计算机用户的第一修正案权利的事件，如果搜查和扣押似乎超出了第四修正案的权限，政府涉嫌违反了《电子通信隐私法》，以及在没有充分理由的情况下发出认股权证。相关的法律事件层出不穷，问题是需要我们抓住最合适和最具典型意义的。

我们仍在与两家律师事务所合作，波士顿的 Silverglate & Good 以及纽约的 Rabinowitz、Boudin、Standard、Krinsky & Lieberman。我们还与 Craig Neidorf 的律师 Sheldon Zenner 的芝加哥公司 Katten, Muchin & Zavis 进行协商，并正在考虑全国其他一些公司提供的无偿援助。

我们最近聘请了新晋得克萨斯州律师和 USENET 专家迈克·戈德温 (Mike Godwin) 来整理我们被要求介入的许多案件的事实和法律细节。在与我们相处的短暂时间里，他调查了几起案件，以确定它们是否符合 EFF 的宪法使命、胜诉能力以及产生明确法律先例的可能性。

我们每隔一个星期三都会召开一次 EFF 法律委员会电话会议，讨论我们案件的现状以及我们可能希望采取的任何新的可能性。法律委员会成员包括 Mitch、Mike Godwin、Harvey Silverglate、Sharon Beckman（来自 Silverglate & Good）、Terry Gross（来自 Rabinowitz, Boudin）和我自己。我们还召开了 WELL 私人会议，向委员会成员分发简报、文件和其他法律信息。

Mike Godwin 也是 EFF 与美国律师协会委员会的联络人，该委员会正在调查政府在 Sundevil 行动中的细节，该委员会由俄亥俄州法官 William McMahon 担任主席，正在制定 ABA 计算机搜查和扣押指南。EFF 将在制定委员会的建议方面发挥重要作用。

……. 此处省去几千字…….

因此，正义之轮盲目地继续前进。我们将继续努力防止任何人在其中身陷囹圄。

我们不妨以电子前沿基金会的大事件为线索，理解一下这家组织在三十多年间做了多少事，为我们守护了什么？理解这一点，或许还能够在今天令人窒息的互联网感受一下自由。

电子前沿基金会大事记

• EFF 是《电子邮件隐私法》的主要支持者。
• EFF 开发了一些软件和浏览器插件，包括 Switzerland、HTTPS Everywhere 和 Privacy Badger。
• 出版图书：《Everybody’s Guide to the Internet》、《 *Protecting Yourself Online*》、《Cracking DES: Secrets of Encryption Research, Wiretap Politics & Chip Design 》等
• 诉讼案件

小结

威廉·米歇尔早在1995年就说了“代码即法律”[7]，然而法律相对于技术来说，总是姗姗来迟。

很庆幸，在网络空间的斗争中，还有 eff 这样的组织，为尚不懂任何知识的人们争取权益。

参考资料

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation ，最后访问时间：2022-04-19
2. https://baike.baidu.com/item/%E7%94%B5%E5%AD%90%E5%89%8D%E5%93%A8%E5%9F%BA%E9%87%91%E4%BC%9A/10342153 ，最后访问时间：2022-04-19
3. https://www.zhz.wiki/blog/en/Electronic_Frontier_Foundation ，最后访问时间：2022-04-19
4. https://en.wikipedia.org/wiki/John_Perry_Barlow ，最后访问时间：2022-04-19
5. https://www.eff.org/about/history , 最后访问时间：2022-04-19
6. https://www.eff.org/pages/not-terribly-brief-history-electronic-frontier-foundation , 最后访问时间：2022-04-19
7. 《比特城市：未来生活志》， [美] 威廉·J.米歇尔，重庆大学出版社，2017-4