开源之道(2016.9.5)
Mon Sep 5, 2016 | 900 Words | 大约需要阅读 2 分钟 | |
声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！
文章点评
OpenOffice 严重缺人
原文链接：OpenOffice Contemplates Shutdown Amid Volunteer Drought
适兕点评：
Dennis E. Hamilton, OpenOffice的志愿者VP？呼吁OpenOffice再没有人来参与开发的话，可能项目就很快死掉。而OpenOffice最近的一次版本更新是2015年10月份。具体的故事我这里就不多讲了，诸如OpenOffice什么时候被Sun开源，Sun何时被Oracle收购，Oracle又是何时将它扔到Apache基金会等等。
我这里想说的是，Oracle这个开源杀手真的不是盖的，我们数一下原来Sun的开源项目，现在Fork出来的：MariDB、Jenkins、LibreOffice……我想，Oracle也开源，但是干了两件事：more restrictive 和 project’s public relations has been inadequate.
OpenStack 失败的6个原因（声明：并非技术）
原文链接：Six reasons OpenStack fails (Hint: it’s not the technology)
适兕点评：
Mirantis 到底是想要证明什么？继基础设施软件已死文章之后，又来一篇对他人演讲的总结，同样是说明OpenStack这个项目异常的艰难。不过我还是非常认同的，并非技术本身，非技术方面的原因更多。
- 思维过于教条。（这是最最难以改变的，尤其是哪些不愿意学习和改变的系统管理员们。）
- 恐惧、怀疑、不确定、毁坏（FUDD）带来太多问题
- 找到正确的发行版
- 你不可能成为一个全栈工程师
- 只是认为OpenStack是一匹更快的马而已，不是汽车（经典的福特语录，暗示用户的想象力有限）
- 你没有一个万能的团队
在本土，可能还得加上官僚体制、糟糕的市场环境、多如牛毛的OpenStack小厂的破坏力。
什么是开源产品？
原文链接：What Are Open Source Products?
适兕点评：
本文其实是对Mirantis的CMO哪篇文章：基础设施软件已死作出的回应，意思是红帽才是企业级唯一的老大，你这样的意识太差了，难道你们才意识到？已经晚了！！另外再次重点声明：开源只是一种开发模式，并非商业模式。