开源之道一周精选(2019-06-02)
Sun Jun 2, 2019 | 3000 Words | 大约需要阅读 6 分钟 | |
声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！
文章点评
是什么让VMware收购了Bitnami？
原文链接：Bitnami makes open source so easy, enterprises can do it
适兕点评：
只有对开源的构建过程理解的非常深刻，才能获得众多用户的青睐和信任。 这点Bitnami做到了，它让开源变得更为简单。工具的文化在本土发展是非常难的，因为文明程度不够，同理心不足，难以做到感恩他人对自己的时间的节省。这需要一个过程，开源未必是这个过程的助手，甚至让绝大多数人认为是理所当然的。Bitnami值得学习的地方很多。
创业公司如何有效利用开源技术来增强客户体验
原文链接：How startups can grow their customer experience with an efficient open source technology
适兕点评：
开源是如此的重要，以至于成为很多公司起步的绝佳利器，在IT的投入上面是非常之划算，可以将更多的精力投入到自己可以施展的地方。那么问题来了，有效的利用开源技术之后怎么办？唯技术论能走多远？这才是应该重点思考的问题。
最新调查，云计算仍然只占企业IT支出的小部分，但是潜力巨大
原文链接：Cloud remains a small percentage of IT spending, but its gravitation pull is huge
适兕点评：
Gartner的评估是($3.7 trillion)，现在是which just $175.8 billion，确实是非常大的差距，该文引用了上周Stephen O’Grady的评论，开源仍然是云计算的最大障碍，云厂商不遗余力的提供相关的基于开源的云服务，其中是有很大道理的，至于愿意投入多少去维持可持续性，那就另做别论了。推荐Stephen O’Grady的分析大作。
美国可能控制开源
原文链接：US might have control of Open Source
适兕点评：
媒体这东西，真的是需要分辨能力的，有的时候编辑为了浏览量真的是不择手段的去吸引人们眼球的。上周新闻的延续，看他们能折腾出个什么来? 为什么不进行反思？低头仔细考虑下为什么那么多的开源项目和基金会都诞生在美国，并形成现代IT产业强大的力量？美国政府主导的吗？科学和民主二字是那么容易使用情绪就可以获得的吗？
CNCF 生态总监呼吁更多女性参与到云计算社区中来
原文链接：Cloud computing community needs more women to join, says CNCF ecosystem director
适兕点评：
这其实是一个对于cheryl Hung CNCF 的生态总监，有的时候会惊呼某个开源基金会冒出来的高管来，大约是地域的缘故，无法真正接触到这些建设社区的顶级高手。Cheryl Hung 对于开源和社区的理解非常的正点！它的成功不是毫无理由的！
Stack Overflow 的开发者调查
原文链接：Software developers are keeping an open mind about blockchain
适兕点评：
高达90%的开发者称开源胜过商业软件，还有很大一部分开发者认为区块链将会很有用途，有的时候我们去看这些数据的时候，一定要小心，那就是它的采集数据是哪里来的？StackOverflow一定是开源的开发者多一些，因为几乎没有人在StackOverflow上讨论闭源或商业软件的内容。
Linux基金会通过开源协作带来了全球统一
原文链接：The Linux foundation brings global unification through open-source collaboration
适兕点评：
这真是个激动人心的题目，如果中国的基金会能做到这个简直是举国欢庆的大事，很可惜，中国本土至今还没有一个非营利的软件基金会出现，那么相应的项目、标准、协作，热门的领域如深度学习、边缘计算、SDN、ONAP等等统统都由Linux基金会来中立的、众望所归的获得了信任，所以说全球统一，没毛病。
为何说”封闭的”开源项目只是需要一个社区而已
原文链接：Why a “closed” open source project may be just what a community needs
适兕点评：
最近有人吐槽Go语言，称Go语言是Google的语言，不是社区的。无独有偶，也有人攻击Google Chrome占据的市场份额。再回顾一段历史，那就是Android的是这个世界上最封闭的开源项目，又如何了呢？企业开源就是这样，发出这些言论的往往都是竞争对手。这里有无数的细节需要分辨！没有那么简单。
Pivotal 拥抱 OpenJDK
原文链接：Pivotal Software Embraces OpenJDK
适兕点评：
Oracle 似乎正在面临所有人都远离的境地，Java 如此之大的一个生态，着实让人着急，Oracle 收到多少钱？要怎么收？OpenJDK 将何去何从？红帽能否担当大任？
AWS 分裂 Elasticsearch 的一些争论
原文链接：Vendors Argue over AWS’ Open Distro for Elasticsearch
原文链接：Lack of leadership in open source results in source-available licenses
适兕点评：
这个事情从宣布到现在已经过去了两个月了，渐渐的也淡出了人们公众视野，人们也不再纠结什么，倒是可能会往后官网AWS会如何发展这个项目，而Elastic公司又将如何处置？Google发出亲开源项目的信号，AWS认为自己可以搞定一切，毋须社区的力量，自己控制一切。嗯，你是否愿意被如何控制？
采访：Puppet CEO Yvonne Wassenaar上任100天，聊聊云计算和开源
适兕点评：
Chef、Ansible、Puppet、Juju等等之类的部署工具，已经让这个细分的利基市场非常的小了，大家都开源，前一阵子Chef说自己全部开源了。好吧，Puppet有着过去几年蛮不错的历史，但是也正在消亡中，该CEO对于开源确实没什么洞见，比如认为开源和商业模式要区分清楚，向媒体示威说：没有想清楚如何赚钱就开源是不理智的。Puppet 和Chef 一样正在失掉自己的份额。
基于开源日志工具的Logz.io 刚刚融资5千2百万美元
原文链接：Logz.io lands $52M to keep growing open source-based logging tools
适兕点评：
基于大家所熟悉的开源项目：Elasticsearch、Logstash、Kibana以及 Grafana，拥有700多家用户，员工也达到175人，谁说开源不赚钱了？在很细的利基市场，还是有非常的多的基于开源项目的开源商业公司的，中国本土的就更加的多了，唯一的说法是中国掺杂着自主知识产权之类复杂的本土特色。
使用维基百科的方式用于医学研究，需要关注些什么？
原文链接：Using Wikipedia for medical research? What to watch for
适兕点评：
开源、维基百科确实是人类伟大的工程，相信人本身是可以完成重要的事情的，这些已经实现的工程是值得后来者和其它行业的人们学习和挖掘的，在中国这片现在还重视物的技术之时，是不可能从代码之中跳出来，引入到组织，政府、社会以及更为重要的其它行业中，如医学、餐饮、旅社等等，开源的益处是显而易见的，但是需要照顾一下人类的学习能力，过去的文化在人们不经意间就耽搁很多年。
Linux显卡驱动大咖又被Google收入碗里
原文链接：Google Hired Another Linux Graphics Veteran To Work On Open-Source GPU Drivers
适兕点评：
Rob Clark 加入Google，这是继Wayland的创始人 Kristian Hoegsberg 、Nouveau 创始人 Stephane Marchesin之后的有一位显卡方面的高手，Google 要干什么？开源的好玩之处就在于此，很多人可以收到各个社区的高手在哪家工作，然后八卦一下，似乎是蛮有意思的，如果说传统的封闭公司，这些技术英雄是不被公司之外的人所熟知的。
WikiHow 试图回答这个世界的所有问题
原文链接：WikiHow has an answer for everything
适兕点评：
What、How、以及WHy 是人们对于世界的认知过程和理解，如果说Wikipedia回答了人们是什么的话，那么Wikihow是尝试回答人们如何达到的，比如拿开源来说吧，人们知道某些开源项目、掌握某项开源技术，而如何达到开源？为什么要开源是绝大多数人并不关心的，或者说简单思考下就下了几个并不妥当的结论，而开源之道则不一样，它很少去描述具体的现象，而是尝试去回答如何做，以及为什么去做。 WikiHow 在创作的过程中也采用的开源的思路和做法，但是商业模式如何做？能走多远？那还是要看创始人的才华和运气。