世界不是零和游戏：自由软件领袖Richard Stallman走进微软总部做演讲；Homebrew 也将MongoDB从核心库中删除 开源之道一周精选(2019 09 08)
Fri Sep 6, 2019 | 3900 Words | 大约需要阅读 8 分钟 | |
声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！
文章点评
DevOps 帮助企业数字化转型的十大理由
原文链接：10 ways DevOps helps digital transformation
适兕点评：
随着现代社会的分工精细化，影响人们决策购买商品或服务的因素，越发的变得微妙了起来。但是这也让营销成立一门学问，从艺术走向科学。自由软件或开放源代码软件作为商品难以被世人接受和理解，但是，红帽走出了这个困局，也是目前为止唯一走出这个困境的公司，那么不得不说一下红帽对于营销的重视，以及对于相对一部分人的文化传递。opensource.com如是、enterprisersproject.com亦如是，甚至是社区都有专门的principle，DevOps在中国境内就是一堆开源工具的在云计算上的整合，哪里有什么文化、数字化转型可言。但是红帽针对企业的CIO却如此做了。再返回头看看红帽中国，就蛮可怜的了。
（2008）LWN.net 十年回顾
原文链接：LWN.net: a ten-year timeline (part 1)
适兕点评：
最近给在校的大学生们上了一节课，谈到了开放源代码软件的历史，我就直接从1998年这个特别的年份说起，而跳过了以往所有的一切，如果同学们觉得不满意，可以自己去追溯这段历史。那么这引起了我进一步的思考，如果让我去写一部开源的历史的话，我该怎么去写？大量的素材从哪里寻找？某种程度上，这不是简单的一些事件的堆砌，它还包含着技术发展、互联网发展、世界经济、社会氛围等等诸多的因素在里面，这让我难上加难，作为科学的产物：动态、生长、开放、多元。于是查到了这里，LWN的1998年，仍然是重要的。红帽获得重要投资，Linus的第二孩子诞生等等。当然还有1999年，红帽公开IPO，Eric Raymond 和 Richard Stallman 反目、IBM 支持Linux……
华为铤而走险，以百万用户当赌注
原文链接：Huawei’s Huge New Google Gamble Risks Losing Millions Of Users
适兕点评：
来自Forbes的Zak Doffman，针对华为最近在慕尼黑发布的meta30做了一些看法，列出了5大理由，具体我就不进行深入评论了，显然华为是深刻理解Rules的，由于地缘的存在，每一个成功的商家，对于当地的环境、风俗都有深刻的掌控，这是成功的必要条件之一。昨天读了一篇文章，说小女孩喜欢粉红色的衣服，完全是商家的促销作用，儿童行为学家证明了此点。当然，商家的植入，通过故事、电影、现代媒介。所以说开源在其中所起的作用，在商人眼里，还真的不算啥。
开源金融：从稀缺到丰富
原文链接：Open-Source Finance: From Scarcity To Abundance
适兕点评：
本文的被采访者是开源界的老将：Dr. Marc Fleury，哪位将JBoss卖给红帽的才华横溢的人，颠覆中间件市场的变革者，最近它在搞基于区块链的相关，以及开始相信modern monetary theory (MMT)的一套说辞，关于这个我没有看明白。但是作者在文章的最后写道:“I believe that the limits of this movement are not academic or financial or even technical; they’re psychological — our own ability to believe in our imagination, our will and our power to manifest our dreams.” 这是一种蛮吓人的说法。
开源木结构挑战开启
原文链接：[Open Source Wood Challenge: Large Wall Panel Connections](https://finance.yahoo.com/news/open-source-wood-challenge-large-083600724.html
适兕点评：
€5,000 的比赛，在设计领域里，开放源头是不是一件好的事情？艺术家们在商业面前如何取舍？都是很扯的问题。先毋须去关心，要关心的是开源的方法论和思想还有哪个行业在用？
你真的蛮依赖开放源代码软件？不妨捐赠点什么
原文链接：DO YOU RELY ON OPEN-SOURCE SOFTWARE? OFFER YOUR SUPPORT.
适兕点评：
本文仍然是关于上周NPM 包Funding弹广告的事情的看法。作者对于Funding的做法是持同情看法的，但是同样也对开源项目的可持续性发展有过大量的思考，所以转过来呼吁使用开源的人们。这让我产生了一个非常大的困惑，本土是难得有捐赠意识的，这有涉及到了一个社会的信任这个大问题了，按照福山的研究，基本上这是没有解决办法的，除非真的可以出现善良的人，为了把事情做好。这是一种获得真相的头皮发麻。
安全在开源中的作用越发的放大
原文链接：Open Source Is Poised To Have A Greater Impact On Security
适兕点评：
Docker和Kubernetes所带来的革命，从来没有让安全提升到如此的高度，似乎一切都跑出了某种界限。这也印证了技术的本质，道高一尺魔高一丈，新技术带来新问题，然后不断的解决就好了。哪里有什么一劳永逸，除非你选择停止生长。The market is still driven by security frameworks and compliance needs, but open source will become a bigger part of the puzzle over time. 其实作者的这句结尾，适用于一切IT细分的领域。
开源的可持续性关键还是古老的缘起：个人兴趣
原文链接：The key to open source sustainability is good old-fashioned self-interest
适兕点评：
Not on open source as charitable work, but open source as inherently self-serving. 无论你是否承认，人类社会确实就是这么发展起来的，首先是个人的需要，然后和他人协商（最初是通过征服实现的）组成社会，用法律的方式来主持正义，开源，抛开其信息科学实现技术的一面，它是人类社会的一个话题和研究。归根结底是一个人性的问题，心理成长的话题。过于的急功近利、破坏一些正义的法则、有违人性的事情，这个事情确实搞不起来。
技术巨头们对开源发展的影响
原文链接：The Impact Of The Tech Giants On Open Source
适兕点评：
作者是位细心的观察者，一句质问让所有人沉思起来：Can we keep open source on the open road?，是的，巨头参与进来了，开源还能保证其最核心的底线吗？跟随作者的思路，探寻为何会出现这样的情况，以及持最乐观的态度。The user revolution and uprising that drove the creation of Linux and all manner of open source variants were always of the people and for the people… and if democracy wins all round, then surely that can be no bad thing. 我倒是有了另外的一个疑问：开源之道还有存在的意义吗？
基于区块链加密的个人密码是无法被破解的
原文链接：Group says its blockchain-based encryption scheme makes passwords all but impossible to crack
适兕点评：
之所以分享这篇文章，我是看到了Tide基金会这样的做事方式，以我个人有限的研究和学习所言，在美国、加拿大、澳大利亚这样的国家来说，注册营利性和非营利性公司是同样简单的，所有我看到了蛮多的基金会出现。过于容易了也有很多做不起来的，不是说国内缺乏基金会，即使有了也未必能够成事。这可能还不是问题的关键之所在。应该去多思考。
世界不是零和游戏：自由软件领袖Richard Stallman走进微软总部做演讲
原文链接：Another sign of the End Times: Free software guru Richard Stallman speaks at Microsoft HQ
适兕点评：
世界变得如此的美好！以至于很容易让人忘记历史上曾经发生过什么，这是微软新的CEO Satya 的同理心的胜利，当这个世界没有敌人的时候，人们会不会制造出来敌人了呢？这对于持斗争哲学的人，将会是一场哥白尼式的革命，一种颠覆！目前来说，只有这位Azure的开源产品经理发出来的一张图，自由软件基金会和微软都没有做出任何的回应。我们要持乐观的态度来看待整个事情，Stallman的政治倾向，他对于云计算、Kindle等的反感，很难说后面的事情的发展。
什么是开源操作系统？读完此文就知道了
原文链接：What are open-source operating systems? Everything you need to know
适兕点评：
科普文章，写的很实际和到位，当然主要是面向企业的，更像是红帽的软文，但是话说回来，企业级操作系统，怎么可以绕过红帽企业linux？ 你可以讲FreeBSD，但是那将是更为长篇的文章。
MIT 针对人工智能的伦理为青少年开设了专门的课程
原文链接：MIT developed a course to teach tweens about the ethics of AI
适兕点评：
这似乎不是什么危言耸听，未来的几代人，将不是什么数字共存，而是和AI共存，越早认识AI，就能够对其有所思考，尤其是未来AI 将替代绝大多数人的工作的时候。这是在美国，而且开设课程是教数学和物理的大学教授，这对于中国将科学当巫术来崇拜，没有任何禁忌的情况相反，比如近来产生的deepfake技术的产品，全民盲从趋之若鹜……无知者无畏，跺跺脚发发情绪就好了，总是会有人来擦屁股的。
继红帽之后，Homebrew 也将MongoDB从核心库中删除
适兕点评：
MongoDB 更改License之后，被OSI鉴定为非开源软件，Fedora系列脱离、这下是Mac下最流行的包管理工具Homebrew的遗弃，其实，历史上有很多从开源到闭源的案例出现，这没有什么可惊奇的，本来开源在很多商人眼里就是一个站在道德高度的宣传渠道，因为开放总是可以被利用的，那么我们一定会想知道后果，也就是说MongoDB未来在Linux、Mac上的新用户接收上会损失很多。更为严重的是很多package都需要自己融入发行版来维护，也没有占据upstream。walking and look.
Google 将其差异化隐私库开源
原文链接：Google rolls out open source version of its differential privacy library
适兕点评：
之所以选这篇文章，是因为国内某家美国上市公司老板说过一句话:”中国人没有隐私”，我始终如鲠在喉，这话根本不像是一个人大代表所讲的，在未来技术主导一切的时代，拥有数据便可制霸天下，反观美帝国的公司，竟然把如此重要的程序库供天下所有人使用，无论是城市规划、中小型企业主、程序开发者，无论从事任何行业：医疗、政府、公司等等，均会受益。有的事情，需要联想能力，并进行超时空的对比，方能看到阶段性的结果。
给Linux发行版和开源软件一些零用钱？这样的方式比你想象的要成功
原文链接：Charging Money For Linux Distros And Open Source Software? It’s More Successful Than You Think
适兕点评：
elementary OS 一个在众多的Linux发行版中剑走偏锋的发行版，它的独特魅力在于，用户下载的时候，需要“施舍”般的给点零用钱，金额由用户自己的决定，一分钱不给也可以，$0，就是这样的方式，竟然让这个发行版存活了下来，甚至还定制了自己的AppCenter，进一步让开发者也受益于这样的方式。其实很多人可能不知道，分发版本是需要花费一些费用的，否则要么服务器被拖垮，要么用户下载不了，CDN是网络重要模式，最近的V2EX的争论，真是让人大跌眼镜，“伸手党”使用什么都是天经地义？