开源公司抱团取暖：商量如何面对云计算巨头的冲击；开源的扩展和持续，制造者和占有者的平衡之道；等开源之道一周精选(2019 09 22)
Mon Sep 16, 2019 | 3600 Words | 大约需要阅读 8 分钟 | |
声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！
文章点评
同理心：DevOps的本质
原文链接：Empathy: The Essence of DevOps
适兕点评：
随着社会分工的精细化，人们越来越难以以直接体验的方式去感受他人的所处、所感、所想，而需要通过想象力、同理心来完成这件事，你必须能够体会到这个社会各个职业想要做到最好，应该怎么去做，持何种态度，即使具体到某一个行业，如信息产业，也需要不同素养和素质的人才，但只要能够称其为一个团体，那么他们一定有共同的目标，同理心不仅是DevOps的本质，也是每个人想实现目的的必修项，否则，几乎难以达成沟通，协作几无可能。
红帽向自由软件基金会发出了一封公开信
原文链接：Open letter to the Free Software Foundation Board of Directors
适兕点评：
多样化是开源发展的重要基石，当涉及到人类的道德底线的时候，公众是可以做一些事情的。红帽希望自由软件基金会能够在接下来的主席选举中 are more diverse, including from a national, racial and gender perspective. 这一点至关重要！民主真的不是盖的，任何人都有可能犯错，哪怕是创始人！这与某些体制是截然相反的做法。
自由和开源软件的历史
原文链接：History of free and open-source software
适兕点评：
由于在备课，就回忆一下，维基百科的内容当然不能错过。阅读这篇流水账式的文章，和阅读历史学家，如Daniel J. Boorstin所撰写的美国人三部曲，是不可同日而语的，开源必须放在一个更大的历史背景下，方能读出其意义，犹如现在当下的国际情形，开源能否作为反抗的武器？这是需要深度思考和探寻的，在一个习惯性不问为什么，只关心数字和方法论，然后投其所好的环境下，能否把开源走好？缺乏中立组织，都在downstream做事的情况下，能否发展出良好的生态？
FOSSA 获得850万美元A轮
原文链接：FOSSA scores $8.5 million Series A to help enterprise manage open-source licenses
适兕点评：
FOSSA 在2017年创业，种子获得220万美金，旨在帮助开发者管理开源的许可证，一年半的时间以后，又上了一个新的台阶，随着开源的广泛采用，法律是一个必须的过程。反过来再来观看下本土的情形，1.5年才从种子到A轮，这在某些人的眼里简直不可思议。但是就是这样慢火炖的东西，才更有价值。
Eclipse 基金会因为其在Java生态的贡献而获得杜克选择奖
原文链接：The Eclipse Foundation Wins Duke’s Choice Award for Open Source Contributions to the Java Ecosystem
适兕点评：
事情只有对比才能看出它的持久性发展和良性的发展，也是文明的先进与否的主要对比，尽管中国是开源的最大获益者，但是其民众或公司并没有表现出对建立第三方组织的可能性有何探求，Java也罢，Python也罢，甚至是Linux本身也罢，没有很好的裁判员，只能是遍地的腐败与堕落，Eclipse 和Java不知道为多少企业和民众获益多少，然而却没有任何的输出，也不鼓励后来的人们，而最可怕的莫过于关起门来说，开始撒谎。
KDE 社区采用GitLab 作代码托管
原文链接：GitLab Adopted by KDE to Foster Open Source Contributions
适兕点评：
GitLab的聪明之处在于，拥抱原有的开源实力，尽管GitHub在社交的优势无可匹敌，但是GitLab通过这样的小的圈子，慢慢的站住了脚，相比于基于GitLab技术而走民粹路线的平台要高明不少。而GitLab的Open Core模式，也确实让一些公司坐收渔翁之利，但是这是一个时间来做最后裁决的事情，20年前的Linux系统，很多人意识不到这个问题，直到十年后。这个可能短一些，大概需要三年的时间。
中国首家数字银行加入Linux基金会
原文链接：First Digital-Only Bank in China Joins Linux Foundation
适兕点评：
世界从未忘记中国，开源的外延的扩展，让民间的参与成为无法抵挡的力量，也为更多人获益。WeBank这次是黄金会员，意味着获得很多的权益，在全球范围内收割开发者和社区是有极大好处的，这个不应有割裂和争议，这是显而易见的拥抱先进的优势。
Richard Stallman，一个无知的书呆子的坠落
原文链接：Richard Stallman and the Fall of the Clueless Nerd
适兕点评：
著名描写黑客文化的作者STEVEN LEVY在《连线》撰文，就Richard Stallman被辞去MIT职务和自由软件基金会主席一事谈了自己的看法，我们知道Levy对于Stallman的撰写是高度赞赏的，甚至将Stallman以宗教的人物来对比，世界上最后一名黑客，这是无比的荣誉，但是也难以抵挡道德上的身败名裂，Stallman触及了人类的底线，但是，Levy呼吁，Stallman有他历史的成绩，这一点不可抹杀，未来如何，好之为之吧。
一位开发者为了对抗ICE而删除了自己所在公司写的代码
原文链接：A Developer Deletes His Code to Protest Its Use by ICE
适兕点评：
Chef 是家什么样的公司？能出Jacob这样的前任CTO，也能出Seth Vargo这样的激进分子，理由就是”I have a moral and ethical obligation to prevent my source [code] from being used for evil.” 最重要的Chef是开源项目，Seth Vargo显然是名维护者，至少是拥有仓库的写权限的，他删除了一个他写的模块Sugar，幸亏是开源项目，而且是托管在Git之下，很快就恢复了，但是Chef还是没有ICE妥协，这涉及到一个很好的故事：尽管Vargo拥有sugar的所有权，但是chef的许可协议是有权处理的。软件可以在任何地方被使用，它必然会触及伦理、法律等因素，作为开发者，或者公司，多了解一些相关信息和知识是有备无患的。
什么是开发中的上、下游
原文链接：What does upstream and downstream development even mean?
适兕点评：
只有从软件供应链的角度来阐述才能理解什么是上下游，想要理解上下游，还要去理解fork，fork是开源社区中最为恐怖的事情，它可以将一个项目吞噬掉，将耗费巨大的精力解决分歧，于是在分别重复制造轮子的过程中，被超越，或者被替代。fork带来巨大伤害的项目有BSD等项目，理解开源从理解上下游开始，人人都想做上游，这就是我们现在看到的遍地开源的现象所最为真切的体现，那么人是固定的，社区中就只有那么多人，力争上游就成为一片激烈的竞争场。
启动一个公司的开销是多少？
原文链接：How Much Does It Cost To Start A Startup
适兕点评：
利用开源和云计算来架构自己，已经是现在创业公司的标配，但是开源是一把双刃剑，用好了就是平步青云，用不好了就是陷入焦油坑的最佳方式，这篇文章大致说了开源可能带来的益处，但更多的还是要考虑自身的业务。
DevOps 工具中使用开源优势明显
原文链接：The use of open source software in DevOps has become strategic for organizations of all sizes
适兕点评：
开源之道向来以为，离开了开源DevOps就根本无从谈起，InnerSource也好，DevOps也罢，根本的问题在于开发的复杂性要求工程人员之间的沟通，因为变化过于频繁，开源的开发方式，变更是所有人都看得见，这或许有点chaos，但是问题的暴露速度也是最快的。本文用数据和众多厂商的体验说明，在DevOps实践中利用开源项目是最为明智的选择。显而易见，专有软件的周期根本跟不上需求的迭代。
GitHub 收购 Semmle ，意在帮助开源项目捕捉更多bug
原文链接：GitHub acquires Semmle to speed up bug hunting in open source projects
适兕点评：
只要你去做，总是有回报的，有关开源的安全，就像FOSSA获得融资一样，越来越受到相关的重视，GitHub加入CVE之后的又一安全上的大手笔了。As software development has grown, however, the community of security researchers has not, and the ratio of security researchers to developers continues to drop.
开源公司抱团取暖：商量如何面对云计算巨头的冲击
适兕点评：
由 Joseph Jacks 所创办的OSS Capital（Bruce Perens 是其董事会的一员，这个气场很做哦），终有有了新的动作，组织了这么一场以开源为噱头的几家公司，共同探讨未来商业模式的探索和实践，对云计算平台是又爱又恨，但是又能怎么办了呢？这个世界是用户说了算的世界，谁能更加民主化，最就能获得用户的青睐。
开源的扩展和持续，制造者和占有者的平衡之道
原文链接：Balancing Makers and Takers to scale and sustain Open Source
适兕点评：
这是一篇来自Drupal的创始人：DRIES BUYTAERT的一篇深刻的反思文章，关于开源软件的发展之道，DB也是Acquia的创始人之一，十多年来一直在CMS这方面做的非常的不错，这篇文章，从各种利益集团、甚至从公共制品、普遍物品的角度来探讨开源的治理问题，当然没有庸俗到使用区块链这种乌托邦的东西，非常的学术化，也是非常值得肯定的。当然，最后作者也给出了几条建议，但是并没有提及基金会的事情。这是一个非常微妙的事情。
###Joel Spolsky 和 Clive Thompson 谈编码的过去、现在和未来
原文链接：Joel Spolsky and Clive Thompson discuss the past, present, and future of coding
适兕点评：
Joel Spolsky 是Stack Overflow的创始人兼CEO，Clive Thompson是畅销书的作者，最近出版了一本教书Coder的书，这两位遇到一起对于编码这件事情有何看法？重在沟通。
Kubernetes的下一步是编排一切
原文链接：Kubernetes’ next step could be to try orchestrating everything else
适兕点评：
Kubernetes 1.16一出，谁与争锋？犹如下图所示：
not just those newfangled containers, but virtual machines, “big data” platforms, and machine learning frameworks – all eventually become orchestrated by Kubernetes，所有的基础设施都在往这个平台上靠拢。