开源之道两周精选(2019 12 22)

声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！

文章点评

关于 AWS re:Invent 2019的五件事

原文链接：Five Things to Take Away From re:Invent 2019

适兕点评：

Stephen O’Grady 我喜爱的科技作家之一，针对刚刚开完的 re：Invent 所进行的评论，关于开源、平台、芯片等的思考，中立、犀利、扼要。Stephen O’Grady 的每篇文章我都不会放过，尤其是对于开源的认知，切入点是重要的开发者和商业因素，无可比拟的洞见非常之常见。AWS 最近丢了一个大单，而且也在开源和代码托管平台上频频失误。商业的东西确实很微妙，成功的时候看起来做什么都对，下坡路的时候往往却是由那些看起来微不足道的小事引起的。

不要去学习编码了，学习自动化吧

原文链接：Don’t Learn to Code — Learn to Automate

适兕点评：

软件的发展是越发的庞大了啊，技术的累积效应已经彰显其庞大的力量了，作为一个代码工作者，该如何准确的定位自己？基于人工智能的编码正在逐渐取代人类，甚至写出的代码更加的健壮。犹如现代的社会分工运作，没有人知道自己今天吃的某颗花生米是从哪里来的，经过了什么工序，

亚马逊，谷歌，微软：谁才是最环保的云

原文链接：Amazon, Google, Microsoft: Here’s Who Has the Greenest Cloud

适兕点评：

环保问题还是至关重要的，美国作为科技最为领先的地缘国家，在能耗问题上一直领先，但是随之而来的问题是，随着科技的普适化，世界带来更多的能耗，空气污染、气候变暖、饮用水、能源损耗等等。其中云计算的大力发展，将会逐步增加这些。那么谁才能笑到最后？nobody！

![]()

GitHub 赞助团队招聘开发者项目经理

原文链接：Developer Program Manager for GitHub Sponsors

适兕点评：

通过招聘贴看公司的定位和战略可能是常见的伎俩，不过通常情况下，这些公司是不会放什么烟雾弹的。这个开发者经理也似乎在佐证我的猜测：开源共同体的崛起与资讯媒体/技术社区的坠落。 一名技术人员几乎在开源的项目中就可以获得一切，技术、洞察力、学习、社交、视野拓展，为什么要回去那些放些无聊的媒介文章了呢？

![]()

开源和人工智能：政府准备好了吗

原文链接：Open Source and AI: Ready for primetime in government?

适兕点评：

人工智能必须开源，没有其它任何的选择，Data is the lifeblood of AI. Without data, AI cannot learn and make predictions. If AI is based on untrustworthy data, AI will make untrustworthy predictions. 这篇针对美国政府的评论和报道，是值得观摩和借鉴的。这涉及到所有人，无论你跟不跟进。

XS:Code 为开源项目的商业化提供服务

原文链接：Xs:code launches subscription platform to monetize open-source projects

原文链接：Israeli Startup Offers ‘Monetization Switch’ For Open Source

适兕点评：

看起来这是一个非常神奇的平台，这里有一个假设，如果一位开发者或公司在自己的开源项目上遇到了一些商业化问题，那么来这个平台，帮助你搞一些诸如订阅、双许可证等等的事情，当然不是空口无凭，而是根据项目的贡献者、专业领域等因素来考核。这大概是DRE商业化最佳实践和想法了。

关于开源未来的三个新发现

原文链接：The future of open source: 3 discoveries

原文链接：Devs: Open Source Is Growing Despite Challenges

适兕点评：

似乎人人都在担心开源的未来，如开源的可持续性、开源共同体、大厂的影响等等，这应该是所有人都能看到的问题，也是尚待解决的问题，那么又有谁去做了呢？所有人都在往鱼塘里投毒，最后却抱怨鱼死光了。

预测下2020年的云计算:关于安全、人工智能、Kubernetes等

原文链接：Cloud computing in 2020: Predictions about security, AI, Kubernetes, more

适兕点评：

预测未来总是危险的，怎么说都不为过。预测可以不负任何的责任。但是人们总是在寻求一种确定性，确定在未来自己仍然是处于安全的状态，而不是漂泊不定，朝不保夕的日子。但是人又是如何停止学习和进步的了呢？当你的思想不再Open，就是征兆之一，也就是对未来的变化充满了恐惧与逃避的时候。

IBM 对 Google 隔空喊话：要开放治理

原文链接：IBM to Google: Istio, Knative, TensorFlow should be under ‘open governance’

适兕点评：

来自IBM’s CTO of Open Technology, Chris Ferris， 想要开源项目成功？必须要开放治理，这是IBM对Google说的话，就项目Istio、Knative、TensorFlow 等Google发起的企业开源项目在多样性上受到了质疑。但是又如何了呢？Google 依然是Google。

GitHub 在中国设立子公司

原文链接：A GitHub Subsidiary In China Threatens National Security And Internet Freedom

原文链接：GitHub keen to open subsidiary in China

适兕点评：**

这篇文章有点夸大其词，不过说的都是事实，接受审查这件事，Google付出了惨重的代价，中国人民付出的更多，信息入口被没有商业竞争的公司所霸占，自食恶果！代码托管这件事，和协作有关、和社交有关，也和创新有关。GitHub 此举究竟有何利弊？历史会给出最公正的答案。 “believe GitHub needs to remain an open platform for all developers.”

过去十年开源的最佳创新

原文链接：Best open source innovations of the decade

适兕点评：

Docker、Kubernetes等诸多创新是无可争议的将开源正名于世，再也没有人说开源是创新的跟随者了。眼看着世界被开源吞噬掉了，还是有一些不愿意醒来的人。那么怎么办？当然是要将注意力集中在那些愿意拥抱的人了！

过去十年最失败的8个开源创新

原文链接：8 of the worst open source innovations of the decade

适兕点评：

开源并不是看起来那样的风光无限，光鲜的背后是无数的失败，角逐也是异常的激烈。Ubuntu在8个失败之中占据了3个，也算是实至名归了，共同体（Community）最初的成功的，导致了其后来的决策失误。也是其没有采用upstream first 策略的最大原因，就是失去了共同体（Community）的想象力。

2019 年 9 大开源事件

原文链接：9 of the biggest open source stories in 2019

适兕点评：

2019 对于开源，究竟是不平凡的一年，尤其是其在中国的普及，清点一些技术，也算是众望所归。相对比较安全，离开技术去谈任何的文化、思想都可能被招到攻击。

![]()

AWS 回应开源的攻击

原文链接：AWS hits back at open-source software critics

适兕点评：

AWS 腹背受敌，商业上遭遇强大的对手，在开源界也是备受诟病，其实，AWS 给出的理由是没有问题的，但是却不能够赢得开源共同体（Community）的信任。在多次博弈的结果之后，吃亏的是那个不让步的贪心者，历史就是这么的维持平衡的。苦果自负。

撰写开源赚钱是特有的吗？是还是不是

原文链接：Is getting paid to write open source a privilege? Yes and no

适兕点评：

Matt Asay 又来发牢骚了，像开源之道的每周评论一样，只代表自己。总结非常到位的：”But in any case, there isn’t a compelling reason to browbeat others into contributing. Open source is inherently self-interested, to Ingo’s point, whether as a user or contributor. When I use open source software, I benefit. When I contribute, I benefit. Either way, I (and we) am privileged.“

亚马逊进军网络芯片

原文链接：Amazon is joining a project that could upend network chipmakers such as Broadcom

适兕点评：

云计算厂商，当市场力量足够强大的时候，就开始涉足所有领域，并以开放的方式来进行农村包围城市，AWS 的网络芯片就是这个套路，其自身对于开源共同体的伤害，我们暂且不去计较，因为手中有钱，意味着赌资雄厚，在开局的时候为所欲为。开源确实是个不错的竞争的地盘。

共同体如何帮助业务：民众的力量

原文链接：How the community can help your business: People Powered

原文链接：How the community can help your business: People Powered

适兕点评：

“Never doubt that a small group of thoughtful and committed citizens can change the world; in fact, it is the only thing that has done it.” ——— Margaret Mead

这是一本

开源之道下的技术营销：从红帽和GitHub学到的

原文链接：Tech Marketing the Open Source Way: Lessons from Red Hat and GitHub

适兕点评：

这篇文章让我实在是受益良多，除了获得一本好书之外，还有两个重要的报告。当然还有就是对红帽和GitHub的共同体解读，总而言之，这是一篇好文。回答了开源为什么能够崛起的核心原则。

愿开源之力伴你

原文链接：May the Open Source Force Be with You

适兕点评：

“Your focus determines your reality.” Qui-Gon Jinn 能够对历史和现实有所感知的人，方能明白其中的道理，当然这也是可以通过学习而获得的，去理解和感受力量，并不是与生俱来的。必须通过教育和学习来获得。

根本就没有所谓的开源商业模式

原文链接：There’s No Such Thing as an Open Source Business Model

适兕点评：

there’s no such thing as an open source business model. The business needs to make sense on its own. Work from the outside in, rather than the inside out.

开源可以形成商业模式中的一个条件，或许这么表达就更加的严谨了。

金融公司缺少企业开源战略

原文链接：Firms Lack Enterprise Open-Source Strategy

适兕点评：

来自金融界的开源基金会的调查和分享，这是一个特别的行业，也是对开源非常依赖的行业，然而，却是因为将自己长期以来置身于IT技术的使用者的定位，正在将他们推向深渊，然而，FinTech 或许能够将他们惊醒。

亚马逊如何利用开源在技术世界发挥力量

原文链接：Prime Leverage: How Amazon Wields Power in the Technology World

适兕点评：

这是一篇声讨AWS 如何扼杀开源的文章，观点其实蛮有倾向性的，对于开源厂商来说，AWS真是爱恨交加啊！即能带来不错的流量，也能fork自己的项目，真是令人防不胜防。AWS 确实有点过，以客户的要求为名义，将开源共同体的规则视为低效，进一步进行破坏！当然，仅止于那些伪开源的公司项目而言。

随着云计算和开源的相互成就和崛起，基于中立的基金会管理的项目是一个必需品，毫无妥协的余地。