CentOS 仓库公开决策指南;中科院“木兰”语言事件;等 开源之道一周精选(2020 01 26)
Tue Jan 21, 2020 | 2400 Words | 大约需要阅读 5 分钟 | |
声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！
文章点评
2019 有哪些向善的技术
原文链接：The 2019 Good Tech Awards
适兕点评：
来自纽约时报Kevin Roose的报道，讲讲这个世界上还有一些技术人员在尝试改善环境，更适宜人居住，防止污染等技术。商业有一个弊端，就是会进一步暴露人贪婪的本性。如果过分的追求商业利益，而毁掉人的可持续性发展，显然不是一个很好的选择。
Sonatype: 改善基于开源技术的软件
原文链接：Sonatype: improving software with open source technology
适兕点评：
看来Sonatype在2020年有大动作，CEO频频出来造势，但是Nexus 确实应用非常是广泛，Maven 也是业界使用最为广泛的Java编译管理工具，Sonatype 的商业化道路确实值得很多厂商借鉴！在公共和商业的平衡之道上胜过Open Core，围绕Maven所布的局也是非常之稳固。
开源原则是数字化转型的关键
原文链接：Open source principles key to digital transformation
适兕点评：
红帽之所以成功，其中的文化输出绝对功不可没，除了Opensource.com，enterpriseproject.com之外，还会出现一些类似这样的小册子，思想决定行为，人毕竟是个文化的物种。生意也好，工程也罢，你得让人相信这个是有效的。很可惜，有太多人拒绝文化输出，也拒绝输入。
为什么英国领导人需要为颠覆的未来提供开放技术
原文链接：Why UK leaders need open technology for the disrupted future
适兕点评：
英国据说走的是另外一个极端，在其另外的极端是苏联，《开放社会及其敌人》虽然我没有看懂，但是似乎颇有些道理，开放至少能够让那些大脑的想象力异常丰富的人有发挥的空间，而不是隐瞒、封锁信息，让疫情直接跳至第二阶段：错过了最佳控制期。
![]()
中科院“木兰”语言事件
原文链接：Chinese academic suspended for copying programming language
适兕点评：
文化的教育是及其重要的环节，因为它会决定人的视野和道德，能否将本土置于全球视野是个非常关键的问题，现代文明所带来的一切，究竟是回到“桃花源”般的“鸡犬相闻而老死不相往来”的绝交境地，还是沟通、妥协、谈判、学习、进步，民族的共同体固然重要，但是用错了方式，则是阻碍幸福的路途。
2020年的开源：看起来一片光明
原文链接：Open source in 2020: The future looks bright
适兕点评：
谁能准确的预测未来？武汉的疫情是天灾还是人祸？为何有人吃蝙蝠？为何社会不能自发组织援助？为何封城是一种文明的进步？2020年的开源，其实在本土来讲是一片黑暗：华为进入摸索期，将承担巨大的试错成本；腾讯走着国际化路线，放弃本土开发者；阿里巴巴迷恋于自我的自主，非我族类、其心必异；百度则以中国的google自居而无法自拔；以及哪个倒行逆施的开源基金会，在没有共同体的基础之上，即使能出来，也不过是个寻租的机构罢了……
Apache 基金会价值两百亿
原文链接：Apache Software Foundation Is Worth $20 Billion
适兕点评：
有人说开源软件价值多少钱没有意义。好吧，我对这个论断是义愤填膺：我认为非常有意义，因为这个世界太多对开源软件和项目的误解了，认为是理所当然，这是来自开源共同体的人花时间和精力的劳动结果，用一种世人最常评估价值的方式——money来说明，世上没有白来的东西。 这个符合常人的心理：通常很容易获得的东西大多不会很珍惜。
![]()
英特尔和软银要警觉了，开源杀入芯片领域
原文链接：Intel and Softbank Beware. Open Source Is Coming to the Chip Business
适兕点评：
RISC-V 能否崛起还尚待时日，不过就RISC-V 内部生态而言，中国本土的“自主”，即独家闭门来开发的行为，总是屡试不爽，那么RISC-V 和其它开源的项目一样，也不会在本土生根，只是成为骗取国家钱财的另外一种手段罢了。
IBM季度销售额终于上升，但涨幅不大
原文链接：IBM’s Quarterly Sales Finally Rose—But Not By Much
适兕点评：
收购红帽的效果？红帽确实也有着不错的增长，至于二者的融合和冲突，我们还是要交给时日。开源的传奇能否继续？红变蓝？还是蓝变红？还是彼此交融形成黄色？拭目以待。
![]()
CentOS 仓库公开决策指南
原文链接：Git Forge Requirements ODF
适兕点评：
CentOS Stream 将彻底改变Linux服务器发行版的局面，CentOS的下游如果不按照RHEL/Fedora的文化和规范走，将会死的很难看，尤其是本土的一些厂商，也将看到本土的厂商在开源面前的狭隘的思想素质。最后，将不得不完全放弃走发行版的道路。本文值得仔细阅读和审视。
波士顿动力机器狗开源代码免费提供给所有人
原文链接：Boston Dynamics Robot Dog Now Freely Available to All as Open-Source Code
适兕点评：
这就是开源精神，然而这世上又有多少人能够理解这些代码？并将之商用？或者将之用于骗取经费？凡事都有两面性，罗马的时间之神，讲述的就是这个道理。这是开源成就的时代，也是开源被恶意利用的时代。
开源对亚洲发展最快的市场的价值
原文链接：The value of open source for Asia’s fastest growing markets
适兕点评：
红帽在中国的营收是一个大问题，尤其是红帽中国的经营模式，“挂羊头，卖狗肉”说的一点也不过分，红帽中国并没有将开源的思想灌输给他们的客户，仅仅是授权模式的便宜的替代品而蒙混过日，红帽中国需要求变，否则将一天比一天难熬。另外，红帽总部也不考察下本土的文化，着实令人难以想象。
![]()
写一款能够持续半个世纪的软件
原文链接：Writing Software to Last 50 Years
适兕点评：
这大概是我能够理解ying的第一篇文章了，关于软件的健壮性描述，和我自身的意见颇为一致，这是一个有着严重心理障碍的人，总是在求不同。也就是在求关注。好吧，对于Craftman还是有那么一点认知的。
自由软件基金会愿意回收Windows7
原文链接：Should Microsoft make Windows 7 open source? The Free Software Foundation thinks so!
原文链接：Upcycle Windows 7
适兕点评：
这是一个好的话题，自由软件基金会以近40年的声誉做抵押，希望获得微软的“垃圾”，并进行改造。从技术上说这没有任何问题，但是似乎从尊严上有点问题。至少我心理上看到是难以接受的，但是仔细想想，又完全合理，反正你不要了，我来研究并以共同体的方式将之生命延续，皆大欢喜。