后开源时代的软件自由；开源的两面性；等，开源之道一周精选2020 02 02
Wed Feb 5, 2020 | 2200 Words | 大约需要阅读 5 分钟 | 作者： 开源之道 |
声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！
文章点评
![]()
over-the-air 编程
适兕点评：
作为一名来自传统企业界的伪开发者而言，手机端的开发确实是异乎寻常的，即使是在早年间，也没有推倒重来的做法，都是这么一层一层的走过来的，了解Android的过程中，顺带学了点新知识。
开源贡献：快速成长
原文链接：Open Source contributions: A catalyst for growth.
适兕点评：
一名大学生通过参与开源获得快速提升的实际经验。虽然我对类似的故事见得很多，但是无论多少都会感动。比如文中的这句话：Contributing to Open Source organizations opens you up to a lot of opportunities and connects you with people doing amazing things all over the world. 这不是固守一方水土能感受得到的。
Mårten Mickos 一篇旧采访
原文链接：Interview with Mårten Mickos
适兕点评：
因为FOSDEM 2020上，Stephen Walli总结了一条 Mickos定律，将项目和产品做了一个精辟的定论，然后就找了一篇 Mickos 的文章来看看，路径是Google-wikipedia-文章,就是这样一条路径，也是需要费劲功夫方能获得。渐渐的就倒退了，倒退到没有新闻自由，没有判断力……
后开源时代的软件自由
原文链接：Software Freedom in a Post Open Source World
适兕点评：
Stephen Walli的新文章，关于软件自由问题的再思考，关于伦理等误区。以及基金会的一些思考，甚至是free data等。当然，这是基于美国的现状，中国的问题离这还是非常的遥远的。所有权时代留下的盗版创伤依旧赫然在目啊！
为什么我将开源项目许可协议更改为双许可
原文链接：Why I changed my open source project’s license & started offering dual licensing
适兕点评：
“Vue Tables” 2 的作者心声，开发者要生活，劳动不能获得社会的认可确实是个麻烦事，如果你很不幸将热爱的事业被当时当地的文化所不屑，那么人生就是蛮悲剧的事情。所以，有的时候，商业也是蛮残酷的，它很多时候是迎合垄断，如淘宝之驱逐eBay、baidu之驱逐google……. 祝福作者，希望他的项目能够获得一些收入。
红帽通过向美国最高法院提起诉讼来争取软件自由
原文链接：Red Hat fights for software freedom by filing a brief with the U.S. Supreme Court
适兕点评：
红帽并没有去支持Google，而是想USSC提供，接口不应该是被copy right保护的！真是开源的良心啊！这场官司已经十年了，三月底就要宣布了，就像计算机历史上任何的专利案一样，旷日持久，但总是民主的一方胜利，垄断的一方妥协。这大概就是人类的进步。
![]()
Fintech 开源基金会喜迎新成员
原文链接：Finos welcomes new members
适兕点评：
Finos 对标于国内的金融开源社区，我也是个人成员之一，Finos 的形成，类似于联盟之类，它并不是像Linux 、Apache、Python等是开源共同体，逐步发展起来，然后形成的治理机构，而是说有了单位之后进行分配，更像是OpenStack的形成，从一开始就是自上而下的，能走多远，没有开源共同体的支撑，它就是个企业联盟而已。
为何DevOps 被赛博犯罪盯梢
原文链接：Why DevOps Is An Attractive Target For Cybercrime Syndicates
适兕点评：
Software development is no longer about only writing code; it has evolved to code integration from many different sources, including open source. 开源要不要背这个锅？当然要了，离了开源DevOps将无从谈起。那么开源所带来的投机者风险又该如何对待？那看客户自身的认识了。
传奇开发者 Chris Lattner 离开Google加入SiFive
适兕点评：
LLVM 和Swift 的作者，只要一个就足够的传奇了，可是他却两个都拥有。从Apple离职算是开源的挑战，但是从Google去做芯片的创业公司，似乎风险就足够大。商业公司究竟适不适合开源顶级开发者？Linus 幸运的被非营利基金会所供养，有着足够的自由去做自己想做的事情，但是在商业公司了呢？Python之父在Google也是毫无建树。
![]()
开源开始管理和加固电网
原文链接：Open source takes on managing and securing the electrical grid
适兕点评：
LF Energy 再攻一城，前沿性的行业总是如此，慢慢地慢慢地渗透，逐步的发挥效用，开放或许就是如此，因为要顾及大众，LF Energy 会和好莱坞的媒体一样随着开源的思想逐步被认证而获得进一步的扩张。正如本文开头所言：The first you may know about the next cyberwar might be when your power goes out.
![]()
法院判定了为了许可限制而奔走相告的开源布道师赢
原文链接：Appeals Court Win for Open Source Advocate Speaking Out on Licensing Restrictions
适兕点评：
Bruce Perens 惹上了官司，因为博客，结果打了两年，最终胜利了。我多么希望也能够亲眼看看这些法律案件的受理、宣判全过程啊，这在中国几乎是不可能遇到的，无数的搭便车的，公然将开源视为无版权存在，充斥于腐败的国产化、自主可控当中。究竟怎么治？金字塔机构最大的问题在于上面不懂、停止学习了，几乎就全歇菜了。
Ceph 携开源助力科研
原文链接：How Ceph powers exciting research with Open Source
适兕点评：
Ceph 从红帽收购，再到红帽建立共同体，再到跑到Linux基金会雨伞下，中间的蹊跷颇为令人着迷。国内的创业公司XSky、UMCloud等公司纷纷远离主干，华为去搞open sds，Ceph 被OpenStack 所污染，想纠正将要花费很长一段时间。可怕的一失足成千古恨。
开源的两面性
原文链接：The Two Faces of Open Source
适兕点评：
任何事情都有两面性，这是不言自明的，甚至都不仅两面。开源从某个角度讲好处大于坏处，换一个角度讲则是坏处大于好处，如何平衡以及如何和世界上其它形式的内容联合起来，才是成熟的想法。一味的追求所谓的极端，在动态的环境中，未必能够有好的成果。