开源公司在云中蓬勃发展；从开源的丰富性所学到的；等 开源之道一周精选 2020 03 08

声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点。

文章点评

![]()

从开源的丰富性所学到的

原文链接：Lessons from Google and Red Hat for Facebook and open source

适兕点评：

Matt Asay 在2007年写就的一篇文章。将软件的稀缺性称之为20世纪的商业模式，而21世纪须是丰富得来的商业。尽管我对富足的了解并不太够，但是通过这几年对于开源的发展，事实上确实是这样。但是作为个体如何来生存却是个麻烦的事情。

![]()

Linux 内核 5.5 开发统计信息

原文链接：Some 5.5 kernel development statistics

适兕点评：

最近一直在酝酿一篇文章，《如何让人们感受到共同体的力量》，其实这些统计信息，无论是个体还是公司，对于绝大多数人而言是抽象化的，无法撼动的，就如坐在家里听人家说大海、高山一样，是无法产生敬畏的，和任何的心理表征的，这让我陷入了两难的境地，究竟要不要写下去？还是继续收集材料，正如那篇Linux民主化的文章一样。

《连线》特别报告：气候变化

原文链接：The WIRED Guide to Climate Change

适兕点评：

环境确实是个大问题，目前全球流行的新型冠状病毒肆虐就是最佳例证，尽管这是一个外行人对于生物的可怕直觉联想，动物的栖息地在减少，人类的无限制的扩张，地球需要被拯救吗？不需要，地球已经存在很久了，而人类可能在找到下一个适宜居住的地方之前，可能需要反思些什么。但是，人都是理性的吗？你永远都不知道别人在想什么，这和开源的处境是一个道理，开源的可持续性是谁在维系？

请启动 InnerSource 计划

原文链接：Keep Calm and Innersource On

适兕点评：

前几日百度的谭中意给开源中国出了一个主意，让Gitee推广InnerSource，貌似没有什么毛病，但是InnerSource到底是个什么东西？是Community 开发软件项目的方式？还是代码被全公司的人都可以看到？开源到底是文化还是工具？有了工具是不是就可以叫InnerSource了呢？从哲学层面来讲，似乎这是有巨大的缝隙的。

![]()

企业无法获得开源的十大征兆

原文链接：Top 10 Signs Your Enterprise Doesn’t ‘Get’ Open Source

适兕点评：

开源并非是大家想象中的那么一切都是美妙的，那么尽管看起来门槛很低，但是并不意味着是任何人都能够融入和认同的，本文就是和大家说清楚这些，也就是说，如果你是关羽，是没办法和秦琼战起来的。协作和创新对于人类的文化是有相当要求的，需要数十年的训练和教育才能获得。

![]()

开源公司在云中蓬勃发展

原文链接：Open source companies are thriving in the cloud

适兕点评：

开源即服务，WordPress 的模式再次风靡利用开源的商业世界，一方面利用人类免费尝试的心态，进而逐步锁定用户学习成本和思维习惯，最后再利用商业手段进行收割。Open Source as Service 确实是个突破，但是fake 的确实难以分辨，比如很多云厂商也在利用开源进行托管服务。

DataStax 转变策略：加码 Cassandra 共同体

原文链接：DataStax shifts focus back towards the Cassandra community

原文链接：Datastax acquires The Last Pickle

适兕点评：

开源项目共同体才是一切的核心，其中包括商业化，能够赢得共同体，这是往下做事情的前提，正如信任是商业的前提一样，没有共同体的支持，或者仅仅是利用共同体输出的成果，或者是做共同体的搭便车者，统统是没有任何前途的，或许可以苟且几日，但终究是要付出代价的。DataStax 是否为期过晚还未可知。不过可喜的终有明白了核心的道理。

深入挖掘宽松许可崛起的原因

原文链接：Digging into the boom in permissive open source licensing

适兕点评：

“[T]he more restrictions you put on software, the more people and corporations tend to shy away.” 没有人喜欢强制，尽管这个强制是最初发展的源头，这大概就是所谓的平衡的艺术，资本向绝对的平等妥协，理想和现实之间握手言和。但是不要忘了，之所以能够发生这些是在一个提倡自由、平等的民主社会中产生的。在一开始就要求奉献的社会中并没有产生有关开放源代码的一切。

英伟达收购SwiftStack

原文链接：Nvidia acquires data storage and management platform SwiftStack

适兕点评：

OpenStack的 Swift ，即对象存储服务，那家以这个为基础的创业公司，终于有了归属，大家都知道，正如Mirantis 收购Docker一样，具体的数额可能不会透露，OpenStack 的败局算是终于划上了一个句号。不对，中国还有几家公司在苟延残喘，也就是那些把自己强行送上断头路的公司也正在做最后的垂死挣扎。OpenStack 的衰落，将会是开源非营利基金会绝佳的反面案例。值得深入分析。

沃尔玛加入 Hyperledger 融入开源共同体

原文链接：Walmart joins Hyperledger to expand role in Open Source Community

适兕点评：

Hyperledger 将如何收场？或者是将如何发展？是否能够完全复制Linux的模式？IBM 在其中扮演的角色是什么？Linux 基金会又是如何看待这个子基金会的？Hyperledger 项目和开发者共同体是否属于健康？如此商业公司加入其中，除了彼此背书，凑个热闹之外，还有何益处？让我们拭目以待吧。

开源是否有加入伦理因素

原文链接：Should open source be ethical

适兕点评：

人权相关是否应该加入开放源代码定义当中？目前的开源是否毫无立场可言？技术人员通常无法思考这样的问题，但是开源代码用于输入言论自由审查、Great Firewall的建设等，那么是否应该考虑一下？汉娜阿伦特笔下曾经描述过这样的人，叫做：“劳动的野兽”。

![]()

SuSE说，开源正在状态，而且越来越有钱

原文链接：Open source is getting bigger and richer, says SUSE

适兕点评：

SUSE的新上任的CEO 的公关文，没啥实质的洞见，说的都是写肤皮潦草的表象。SUSE 依靠SAP 还能走多远？

开源如何改变零售业

原文链接：How open source is transforming retail

适兕点评：

软件的开源进程似乎真的是无可逆转的了，不过这可能对于本土的理解来说还有点困难，因为本土似乎对软件授权这件事都还没有搞明白了，对于从个人的角度而言，盗版、免费的观念还没有回过神了，开源铺天盖地的来了，那么摆在大家面前的问题，就是除了搭便车之外找不到任何的出路。

WireGuard 赋予Linux 更快、更安全的VPN

原文链接：WireGuard Gives Linux a Faster, More Secure VPN

适兕点评：

因为有Great Firewall 的缘故，本土的开发者若要与世界同步，则只有VPN一条路可走，开发者自己则每个月花一些钱购买一些VPN 服务，但是更多的人却只能留在墙内，没有Google，没有StackOverflow，以及Hackernews、medium等前沿站点。VPN 终究是个临时的方法，可是我又不知道如何处理。