开放式创新的状态；GitHub 收购 NPM，微软帝国又下一城，等开源之道一周精选2020 03 22
Sun Mar 22, 2020 | 1500 Words | 大约需要阅读 3 分钟 | 作者： 开源之道 |
声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点
文章点评
开放式创新的状态
原文链接：The State of Open Innovation
适兕点评：
Henry Chesbrough 在2003年发布了自己关于开放式创新的书籍之后，已经是第17个年头了，那么今天又有什么结果了呢？毫无疑问，开源的形式，正如开源之道在前几年写的文章一样，成为了开放式创新的绝佳例证。就软件工程的角度而言，所有的公司都在或聪明、或愚蠢的在实施着开放式创新。
![]()
利用开源来跟踪真实的美国新冠肺炎测试
原文链接：Tracking the real US coronavirus testing numbers with open source
适兕点评：
网络爬虫、R 封装、JSON 数据格式…..非常熟悉的技术语言，相比于中国发起的一些站点如Wuhan2020，大概就是有数据支撑，美国的 CDC 有数据公开出来，还没有见到什么民间发起的拯救物资之类的信息。开放和透明大概只有在这个时候才能对比出来。
开源模式进入主流：分享如何是如何塑造音乐的未来的
原文链接：Open Source Goes Mainstream – How Sharing Is Shaping The Future Of Music
适兕点评：
开源正在影响着其它行业，因为人类已经进入了富足的时代，而不是简单的匮乏的年代，如果你不能做到公开透明，那么很多人就会选择其它的行业，很有可能的结果就是封闭的行业的衰落，或者被开放透明所打败，中国功夫将是一个鲜明的例证，再就是搭便车心态的利用开源软件的企业或个人。
GitHub 收购 NPM，微软帝国又下一城
原文链接：Microsoft and GitHub Strengthen Their Hold on Open Source
适兕点评：
开发者、开发者、开发者…….微软就是靠开发者发家的，那么它会不断的渗透、勾引开发者，在新旧一代开发者交替之时，微软一度差点就失去了开发者，但是终于醒悟过来，靠PR 来大搞开源，终于从GitHub入手撕开了一道口，GitHub 并不能给微软带来收入，但是它却可以知道开发者的动态，对开发者了如执掌。NPM的收购，显然是弥补GitHub 自己的JavaScript register的失败。
为开源项目做贡献人的个性扮演关键角色
原文链接：Personality plays key role in whether developers can contribute to open source projects
适兕点评：
在本文中，我最认同的其实是一个词：Open source projects are online spaces where software developers work together to improve computer code that is made available to anyone. Each project is managed by a person whose job it is to accept or reject the offer of help from a software developer. 当然能够在开源项目中存活下来的人，确实是少数。The big five personalities are openness, conscientiousness, extraversion, agreeableness and neuroticism. 这五条不是谁都能拥有的。
![]()
Rancher 获4千万美元 D 轮投资
原文链接：Rancher Labs closes $40M funding round to “run Kubernetes everywhere”
适兕点评：
Kubernetes 发行版，梁胜的秘诀在哪里？他在中国的策略如何？CloudStack的悲剧是否会重新上演？在Kubernetes的众多LandScape中，Rancher 其实没有任何的优势，但是梁胜是个会造势的人。或许就这一点就足以了。
Mattermost CEO Ian Tien 旨在打造远传团队
原文链接：Mattermost CEO Ian Tien on building a successful remote team
适兕点评：
最佩服的就是这种勇气：Mattermost is pretty open about what it is: an open-source, self-hosted alternative to Slack. 就是这么替代的，毫不掩饰，就如GitLab 替代GitHub一样，用开源来替代闭源的商业服务，就是纯粹的模仿，但是绝不抄袭~~ 哪里不对劲？
![]()
为什么开发者团队应决定公司的软件购买
原文链接：Why your developer team should have a say in software buying
适兕点评：
当然和开发者的崛起有关了，尽管这是一个不争的事实，只有开发者自己猜懂得什么是好的，而且也是最终负责人的那些人，所以说过去的决策正在慢慢的改变，但是这个情况在中国可能要复杂一些，毕竟这是一个骨子里都渗透这官僚和统治的文化，更何况是有大量的党政机关、事业单位的决策者，当然，当下的互联网公司会稍微好那么一丁点。商业从来都不能看远方，要脚踏实地，根据自身的境况进行分析。