软件生态系统：特性、收益和挑战；MIT 的计算思维课在疫情期间火了等，开源之道一周精选2020 04 12
Mon Apr 6, 2020 | 3400 Words | 大约需要阅读 7 分钟 | 作者： 开源之道 |
声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点
文章点评
开放源代码文档的艺术
原文链接：Art of Open Source Documentation
适兕点评：
文档确实非常的重要的，所有的软件，如果在没有人知道如何使用它，或者不知道是干什么的，那么一定很少有人问津。而且好的文档一定是能够事无巨细的让人知道、明白、以及接下来应该做什么的。本文言简意核、直击要害的说明了开源文档的重要性，代码是最好的文档吗？或许对于某些人是，不是全部。
红帽任命 Paul Cormier 为总裁兼首席执行官
原文链接：Why not the best? Red Hat vet Paul Cormier takes over as CEO
原文链接：Red Hat Names Paul Cormier President and Chief Executive Officer
原文链接：Open-source giant Red Hat has a new CEO
适兕点评：
Jim Whitehurst, 去 IBM 做高管去了，RedHat 的CEO 终于有了新的人选，这位对于红帽可是位大工程，无论是2002年的RHEL和订阅模式的推出，还是后来将红帽发展成为企业级的开源技术栈都归功于 Paul Cormier 的不懈努力，当然，各式各样的收购也是其强项。从产品走出来的掌门人一般都不会差，有工程和商业、管理全方位的优势，但是开源之道最希望的确实其在中国的发展，红帽一日不在中国布道，其业绩终究归于平常，难以有所起色。
![]()
2006年 OSCON 的高管花絮总结
原文链接：Tidbits from the O’Reilly Radar Executive Briefing at OSCON
适兕点评：
即使中美不打贸易战，美国不制裁中国，中国的理念默认也要落后好几十年，这不是某个具体工程技术的问题，而是理念、思维方式、决策等方式的差异，其实现在读十几年前的关于IT巨头是如何看待开源的，和现在国内的一些情况差不多。国内目前的情形是技术人不允许其它专业人士的插手，唯我独尊的感觉，将技术至于一个尴尬的真空境地，于是在开源的发展上只能搭便车。实际情况要比这个更加的复杂。
如何成为一家开源企业（GitHub企业版）
原文链接：How to become an open source enterprise
适兕点评：
从供应链的角度去理解开源，以及提交和参与所带来的好处，GitHub 企业版已经挖掘到极致了，再往深了挖，确实也超越了一些人的理解，企业毕竟不是某个具体的工程细节。企业的价值是获取利润，如果开源可以帮助他们这一点的话，他们当然不会放过，而每一家公司都是软件公司这样一个大的时代背景下，开源已经占据了一席之地。
![]()
软件生态系统：特性、收益和挑战
原文链接：Software Ecosystem: Features, Benefits and Challenges
适兕点评：
总是有和我一样较真的人，探索何谓软件生态，果不其然，虽然名词是取之于生态学，但是实际上仅仅是个供应链的问题，所涉及的范围也就是IT相关产业的，比如该论文中所举得几个IT 巨头的例子：Android、iPhone、Microsoft、Symbian等，这就是商业生态，不过是软件相关罢了。和食物链极为类似，不过食物链正如最近的一部西班牙电影《饥饿站台》一样。平衡并不重要，重要的是总会有寡头出现。
![]()
失业了怎么办？开源拯救你
适兕点评：
全球经济疫情肆虐，经济下滑是必然的了，那么必然会有一些原来在企业干活的人失去工作，但是专家说了，这个时候要去开源共同体中大显身手，那么如果你真的是人才的话，那么一定可以立马被严重缺乏人手的新崛起的公司看到的，那么机会就来了！另外，开源也是让人有机会在社会如此分工精细的情况下找到自己喜爱和实践机会的不二选择！ 所以善待开源！
Mapzen 加入 Urban Computing Foundation
原文链接：Mapping platform joins open source foundation
原文链接：Urban Computing Foundation to Host the Mapzen Projec
适兕点评：
Mapzen 是蛮著名的了，其实这个新闻本身并不新鲜，而是Mapen过去在 Linux基金会下托管的项目，现在易主了。这个事情就蛮有意思的了，也就是说基金会之间是存在着很大的竞争的，尤其是商业性质的诸如Linux 基金会这样性质的，慈善组织则另说。中国的人还在观望国家官方的时候，欧美已经将此发展的非常之完善了，也就是中国的官方基金会将很难赢得中国之外的开发者们的信任，这个就更加的奇怪了。
临床和经济评论（ICER）可以从Linux/Mozilla学到什么
原文链接：What can Linux and Mozilla teach ICER about how to do drug value assessments?
适兕点评：
这是为数不多的将开源视为方法论，并从软件、信息的角度去移植到其它行业的思考，开源的价值还可以挖掘的更深，更加的有益于人民，5G等通信技术的发展，不应该是被权贵所控制的信息，而应是让全民都能够享受到关乎自身的信息：Covid-19 ，以及未来可能更多的挑战，你觉得呢？如果你可以了解更多内容，会做什么？
Google 发布 2020年度文档季
原文链接：Google Announces Season Of Docs 2020
适兕点评：
要不要去赚点外快了呢？Google Summer of Code是针对学生的，那么像我这样的校外人士是没有任何的机会了，但是可以写文档啊，不知那个项目需要，英文文档的挑战还是值得尝试的。
Cloud Foundry 基金会执行总监更换
适兕点评：
这是由上自下的基金会成立的典范，也是值得研究的失败案例之一，这个研究应该不会太花时间，因为也就是4年前而已，其中技术的变革也有，其本身的商业公司形象过于浓厚也罢，总而言之是可以找出一些缘由的，开源之道会进一步研究一番。
Canonical 开启开源应用托管业务
原文链接：Canonical Joins Cloud Wars: Rolls Out Fully Managed Apache Kafka, Elastic, MongoDB, MySQL, More
适兕点评：
Canonical 下的Ubuntu，现在仍然是Linux用户最多的厂商，但是它并没有将那些搭便车的人转换为自己的付费客户，反而是因为距离开发者过远而犯了缺乏想象力和敬畏的态度，导致开发上的很多失败，从OpenStack到现在的开源应用托管，不得不说是免费用户给了它错误的噪声。另外它的所谓的独裁的Community建设始终是让开发者远离的真实原因。雷锋是用来消费的！
![]()
东太平洋开源的崛起
原文链接：The growing stature of open source in APAC
适兕点评：
这是一份来自GitHub APAC的采访，谈起APAC ，其实我们要忽略中国，尽管中国是包括在这个区域的，但是市场份额实在太少，尤其是开源，如红帽，中国和新加坡、澳大利亚、日本比起来，不值一提。这位GitHub 的Hunt 还是蛮理解相关情况的，尤其是刚刚崛起的CXO们。
MIT 的计算思维课在疫情期间火了
原文链接：Computational thinking class enables students to engage in Covid-19 response
适兕点评：
疫情影响了我们所有人，作为非专业人士，在信息蜂拥而至的情况下，就像一个傻子，根本无法做出任何理性的决策，最好的办法就是呆在家里，于是人们开始思考这个究竟是怎么回事？MIT 的计算思维课程竟然从原来的20人暴涨到300人，Julia 语言
![]()
金融科技开源基金会加入Linux基金会
适兕点评：
Linux 基金会虽然失去了Maplen，但是却得到了金融的联合体，这是否也说明了Linux基金会对于钱的敏感度？毕竟城市定位目前来说还不是什么金主，毫无疑问的是，所有的开源项目都缺少各种各样的资源，尤其是资金上的，那么基金会的地方会一日比一日重要，除非人们不再使用开源项目，否则，这个是不可避免的。FINOS 被Linux基金会接管之后，是否会有起色，还要看其对这个行业的理解。谨记：没有个人利益，就没有未来。
直播服务平台OBS
原文链接：Anyone’s a Celebrity Streamer With This Open Source App
适兕点评：
直播很火，OBS 免费且开源，那么国内的平台支持的又如何了呢？ 脑子里还是零和游戏的原始状态的民众，会对平台、生态等内容，以及换位思考、同理心等有感悟？那得教育跟上了。
![]()
FOSSID 和 BearingPoint 合作交付开源软件治理解决方案
原文链接：FOSSID and BearingPoint Enter Strategic Partnership Around Open Source Software Governance
适兕点评：
开源软件治理，这确实是一个较为奇葩的名词和行为，但是话说回来，从民用标准的角度来讲，它又非常的必要和合理，因为不是所有消费者（即使是免费用户），必须被人指出哪些是有害的，那些是可以使用的，这一点尤其在中国明显，国企、央企、事业单位占据着大部分的国家资源，这些地方是盲目的，没有自我行动能力的，必须由国资委、信通院之类的指导单位给出做事的标准，否则就不会推进。所以开源软件治理，貌似也是必要的。
开源的核心是其共同体
原文链接：The Greatest Asset to Open Source is Community
适兕点评：
来自Google开发者布道师Kelsey Hightower 谈自己对于开源的核心看法，Free-flowing, collaborative, and creative environments, such as that of the open source community, embolden businesses to push beyond perceived limitations to get ahead of the competition. 还能说什么？那么问题来了，这个共同体是排外的？还是兼容的？