3/5 的开发者为开源做贡献；如何为基于云计算的开源软件服务评估价值；等，开源之道一周精选2020 05 03
Mon Apr 27, 2020 | 2500 Words | 大约需要阅读 5 分钟 | 作者： 开源之道 |
声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点
文章点评
如何按照开源的八项（未成文）规则进行
原文链接：How to play by the eight (unwritten) rules of open source
适兕点评：
- Get to know the community and the people who participate in it.
- Put technology ahead of business goals.
- But also put the community “first” first.
- Beware “pay for play.”
- Be open.
- Think “derivatives,” not “forks.”
- Contribute wisely.
- Lastly, but most importantly, there’s no crying in open source.
这简直就是清教徒的礼物。从来没有人明文规定这些，但是就往往是这些隐性的文化，才是真正铸就开源的今天。
保罗·科米尔(Paul Cormier)，工程师掌舵 RedHat
原文链接：Paul Cormier brings an engineer’s eye to top role at Red Hat
适兕点评：
这个世界将会是工程师的世界，这一点毋庸置疑，工程师相比将眼光总是聚焦在当下的营销人员，有着更加广阔的视野，以及关怀解决问题的动机，营销不过是个结果罢了，这在IT公司尤其表现的突出，耳熟能详的IT 巨鳄莫不如此，连RedHat的母公司IBM 都是工程师执掌了。还是那句话，开源是个工程问题。
投票系统的开源与否
原文链接：What Open Source Technology Can and Can’t Do to Fix Elections
适兕点评：
“Open source or not, this is always hard to get right.” 抛开所有的前提，我也认同这句话，这个世界有太多的问题需要我们去解决，开源与否，其实是个社会问题，不是宗亲，也不是某个地域的事情，而是是否将事情的全过程置于所有人都可以了解的一系列事件里。选举系统对于公民不做到开源，开源或许不是解决问题的直接办法，不过是个思考前提罢了。
Slashdata 最新报告称：3/5 的开发者为开源做贡献
原文链接：3 out of 5 developers contribute to open source, new Slashdata report claims
原文链接：Why developers contribute to open source software
适兕点评：
Open source software is a central part of the developer world. Not only does every category of developer tools have open source alternatives, but some areas are completely dominated by open source offerings. Furthermore, the collaborative nature of open source communities embodies the widely held values of sharing code, knowledge, and best practices which is core to developer culture. 这是有见识的开发者的共识！
关于 FinOS 加入 Linux基金会的再评
适兕点评：
中文标题是适兕自己加上的，这两天看了一些关于Linux基金会旗下的合作项目和子基金会的事情，颇有些迷惘，也就是说Linux基金会在项目方面除了某些特别独立的项目之外，如果是组织的话，是可以称之为子基金会的，至于这个子基金会是否自行注册到政府监管机构，则看实际情况，目前Linux基金会本身的网站并没有给出具体的分类，而据个人观察，很多项目是不一样的。FinOS 走的是将商标、著作权交付给Linux基金会的方式。
Fedora 32 发布
原文链接：Fedora 32 Now Generally Available
适兕点评：
我看到这个是试图通过对比的思路来看待国内的一些Linux发行版的策略：openEuler、优麒麟、统信Linux等，和上游OpenSource的关系、Community 的发展策略等，Fedora的历史是我今年重点分析的主题，其实当年推出的时候，没有人看好这个Community，然而，红帽还是熬过了最初的质疑，不断的发展开发者加入。那么国内的这些发行版，在缺乏信任的基础、结社的自由、网络巴尔干效应等情况下，确实是非常之困难。对比起来，那么对比项又是什么？这才是我要研究的方向。
![]()
红帽：来自亚洲的开源贡献还有很大改进的空间
原文链接：Red Hat: Contributions out of Asia for open source could be improved
适兕点评：
红帽在中国乃至整个亚太地区的发展策略就是个笑话，当然这块思想相比于北美和欧洲根本不值得一提，尽管市场潜力很大，但是改变人们的思路，那怎么可能，不过从社会学的角度来讲，购买软件的消费方式，和买车的想法差不多，是可以通过影响来实现的，不是什么代际关系，如性观念之类的。
He said a lot of hesitation is still about mindset, and the idea that open source is just a cheap alternative to something else. 希望这句话能够采取一些行动。
是什么让开发者高兴？当然是贡献开源了
原文链接：What makes developers happy? Contributing to open source
适兕点评：
Matt Asay也来评价上面的Slashdata的调查了，我就不凑热闹了，作为一位观察开源的人，每每看到这样的数据报告，总是会沾沾自喜一会，心想：看吧，我的眼光是多么的独到。 其实，环顾四周，哪里有这么乐观，将自己置于无所事事的状态，或者被何冰这样的角色打鸡血才是难以抵抗的。那个后浪多么的廉价，但是就是有那么多的人跟风。
请将你的开源项目接受贡献更容易些
原文链接：MAKE IT EASIER FOR YOUR SOFTWARE PROJECT TO ACCEPT CONTRIBUTIONS
适兕点评：
开源可以有效降低参与者的门槛，这是民主化的主要的争论的地方，设置门槛是选拔人才、培养人才的主要手段，当然也是集权、垄断的主要手段，教育讲究机会均等，开源其实也是同样的道理，那么一家商业巨头，为了高额利润，封闭源码，禁止邻居学习和分享，如果有同样的替代品，那么就是民主的，得人心的。符合历史进程的。
如何为基于云计算的开源软件服务评估价值
原文链接：How to value cloud-based open source software services
适兕点评：
我们似乎一直以来都有一个误区，那就是云计算厂商是”吸血“，Amazon EMR 无疑是经常被举得例证，但是反过来思考的话，云的消费者不过是从过去的私有机房中的搭便车者，挪到了云中，被人们所知道罢了。Apache 网站下载量是可以说明很多问题的，开源软件作为免费为第一要素，90%的用户为搭便车者，这是非常正常的事情，如果因为云而透明，这对于开源圈是件好事。如何将这些搭便车者转化为付费用户或贡献者，是开源人应该思考的问题，也是最具挑战的事。
RedHat 前任和现任CEO的对话
原文链接：Red Hat’s current and former CEOs in conversation about open source
适兕点评：
关于红帽的过去、当下和未来的对话，虽然有些公关的味道，但是也是RedHat想要对外界所表达的，Linux代替了Unix、混合云的思路、开源之道对于软件产业的影响等等，尤其是“(They’re using open source) not just in how they develop software, but how they run their businesses. People have learned that if they’re going to innovate, it requires a different way of working.”
作为开源的医疗，如何应对可能的下一次疫情？
原文链接：How open-source medicine could prepare us for the next pandemic
适兕点评：
COVID-19 病毒依然在肆虐全球，针对治疗和疫苗仍然遥遥无期，开放的科学，或者准确的讲，开源医疗：Open Source medicine 又一次被人们所关注，其实早在2006年就有人在《自然》上发文称开源软件技术的思路和文化能否被医疗界所借鉴，正如《重塑发现》的作者所言，集体行动的逻辑需要和具体的个人的利益结合，否则，难成势力。
强烈推荐阅读本文！