那些独立的开源开发者在疫情肆虐之下怎么生存？外包给未知的劳力：开源作为一种全球外包战略；等开源之道一周精选2020 05 24

声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点

论文阅读心得与体会

外包给未知的劳力：开源作为一种全球外包战略

原文链接：Outsourcing to an Unknown Workforce: Exploring Opensourcing as a Global Sourcing Strategy

适兕点评：

开源之道的适兕接触过蛮多对开源抱有幻想的人，认为将自己的项目开源之后，就一定会有大量的用户、开发者扑面而来，然而，事情往往是和这些人不切实际的想法恰恰相反的。这是一种结果，确实从已经成功的开源项目来看，它们是获得了大量的来自全球各地的集体智慧，但是要知道切入商业公司，这其中的事情就非常的微妙了。这取决于当事人所占的角度和对现实世界的理解，如果是高高在上的、资格论的、崇拜权威的国人，那么一般的决策也不会认为是reciprocity and symbiosis，甚至都没有将开源共同体视为是一种力量！而认为是“乌合之众”，认为是一些不能被主流价值所承认的浪人。那么这些人的开源的成功几率低到几乎为0。

这是一篇重要的论文！尤其是公司的角度而言！

文章点评

RedHat 和 AWS 联姻提供 OpenShift 服务

原文链接：Red Hat and AWS launch OpenShift, a joint Kubernetes service

适兕点评：

竞合的关系，互惠与共生的关系，才是现代信息产业的真谛，还有一个例子就是微软利用Google Chrome的开源项目Chromium，开发自己的产品：Edge，其中的开源项目至关重要。这在很多文化里显得有点变扭，但是却有其发展的道理。RedHat 和 AWS 这次合作，正如RHEL 在AWS 上作为用户的可选一样，尊重用户本身才是商业的根本。

开源开发者告诉你如何撰写好的文档

原文链接：Struggling to write good documentation? Two open source developers weigh in

适兕点评：

Linus说，文档想Sexy，糟糕的时候还不如没有。嗯开源圈内的文档是出了名的糟糕，但是，凡是成功的项目，优秀的文档总是不会缺席，即使是如Kernel这样复杂艰深的内容，相关的文档也是非常之多。必须著名的讲解虚拟内存。这里面一定有什么不可告人的秘密。

那些独立的开源开发者在疫情肆虐之下怎么生存？

原文链接：Will the solo open source developer survive the pandemic?

适兕点评：

这个世界上还有蛮多的开源软件的作者生存问题仍在解决中，也就是说，你自认为自己创造了价值，很多用户也在使用软件，但是就是没有人付费，而人们也理所当然的搭起来便车，不是真心而是无意，想赞助也不知道往哪里赞助。注意下本文的标题：Solo，就是那种人群中的孤岛，除了写程序什么也不懂的人，这些人需要社会的力量，政治的作用就是让这些人能够持续的发挥他们的能力。这个问题也在最新的一期开源之道talking进行的讨论。

XS:Code 联合 Redis Labs 为开源软件开发者提供有偿开发

原文链接：Xs:code and Redis Labs team up to help open-source software developers get paid

适兕点评：

是的，我们都非常承认资本的力量，当代的世界可以说是经济支撑起来的世界，但是，这对于做事情来说，仅仅是个基本的条件，而不应该成为奖励的事情，尤其是在开源圈，这涉及到一个民主的问题，也就是说当精英们解决了一些根本的问题之后，是将这些代码像可口可乐的配方一样保护起来，还是继续供更多人研究，让其有更多的可能性继续发展。人们通常不会为轻易获得的东西掏腰包，认为节省下来可以干其它事。那么在这个悖论中，为不怎么在乎钱的人提供奖励，而不是无偿的赞助，简直是一种失去理智的行动，注定要失败。

![]()

微软将其1983年开发的 GW-Basci 源代码释放

原文链接：Microsoft takes you back to 1983: It’s just open-sourced its GW-BASIC interpreter

适兕点评：

仅用于研究和教学之用，这样的老古董，除了PR和炫头之外，确实没有什么意义，从商业的角度思考，这是当年微软打天下的基础，要知道1983年是PC时代启动的一年，有太多的技术值得纪念的了。那么从人文的角度或历史的角度思考的话，这个代码的意义何在？敌我矛盾的思想显然分析是不合理的，这些代码甚至都无法编译为可以运行的二进制程序，某种程度上说就是伪代码而已。Adobe Photoshop 1.0的源代码也是可观看的。

![]()

FOSS Responders： 希望某些开源团体活下去

原文链接：Keeping open-source groups alive: FOSS Responders

原文链接：Why the entire open source movement is under threat right now

适兕点评：

有些开源组织是依靠线下的活动来生存的，其实国内很多为IT服务的公司，如InfoQ、CSDN等，组织线下活动是他们的主要收入来源，疫情之下，势必影响到他们的生存，是否能够继续？有危险的地方往往也意味着存在机会！看他们如何理解这样的契机，是放弃还是寻找？

![]()

专有软件真的好过开源？

原文链接：IS PROPRIETARY SOFTWARE REALLY BETTER THAN OPEN-SOURCE?

适兕点评：

从数据科学分析的角度来讲，确实是开源战胜专有/闭源软件的，其中原因是显而易见的，人才的培养，那些牢牢掌握着数据的专有公司，是无法抵挡已经掌握了方法的人们采用开源的，由于时间的压力，开源在快速原型和迭代，以及成功率上都有着明显的优势，久而久之，完胜！然而这一切是真的吗？神秘感让人觉得开放显得有那么一些自信不足，尤其是秘方占据着商业的优势和权威的优势。是的，你没有看错，这一切都是真的。

Space10 创建了开源的蜜蜂蜂巢

原文链接：SPACE10 Creates Open-Source Bee Homes for World Bee Day

适兕点评：

宜家IKEA的研究和设计团队，在世界蜜蜂日的贡献！ 在开源界，我们讲究共生和互惠，在人类居住的设计上，有一类特别受欢迎的理念就是“共生”， 强大的人类将过去自然界的多样性正在破坏殆尽，那么从开源的角度来讲，商业公司或个人搭便车的行为，也在增加开源共同体可持续性发展的死亡的概率。Space10的理念，应该被更多的倡导。

![]()

Rancher Labs 启动 Rancher 学院

原文链接：Rancher Labs Launches Rancher Academy

适兕点评：

在开源的世界里，想做教育的人很多，也有很多的公司和机构一直在做这件事，而且还获得了不错的回报。国内的大学也有不错的教师提前领悟到了这点。Rancher 的这个举动，无疑是勇气可嘉，既有CNCF 基金会的，也有RedHat老牌的培训机构，更不要说大大小小的机构了，而且是 a professional, no-cost, zero obligation certification program centered on empowering commercial customers and the open source community to be successful with Kubernetes and Rancher. 拭目以待吧，国内很多的开源公司做这个都是半途而废。

远程团队leader 从开源共同体中学习

原文链接：Remote-team managers can learn a lot from open-source communities

适兕点评：

自从疫情爆发，就有很多商业公司出来号称要学习开源团队的，这其实是种炫头罢了，开源的“效率”某种程度上是很低的，没有Deadline，没有业务需求，全凭开发者兴趣和对技术的极致追求，然后，才是如何协作共事，异步沟通，非及时响应。为什么要和开源共同体学习这些了呢？德鲁克、甚至是泰勒，都好过这一切。其实他们都错了，开源共同体最精髓的地方在于开发者本身的对于良质的追求和同理心的运用。而这是教育、文化、制度所决定的。