开源共同体是如何工作的；为什么大公司会将他们的技术开源？等开源之道一周精选2020 06 28

声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点

文章点评

知识产权战略必须削弱开放式创新吗？

原文链接：Does IP Strategy Have to Cripple Open Innovation?

适兕点评：

这是正太分布的两个极端，世界总是处于二者之间的大部分。走向任何一个极端都会让这个世界崩溃掉。另外再加上时间这个巨大的武器，所以保持动态的平衡至关重要，不要妄想什么永恒、独霸天下。尽可能的完善人性，或许才是企业本来的目的。开源的历史，也是民主化的进程，但是大众真的做了贡献了吗？除了受益之外。

![]()

参与开源项目是如何改进工程阅历的

原文链接：HOW CONTRIBUTING TO OPEN SOURCE PROJECTS CAN IMPROVE YOUR ENGINEERING RESUME

适兕点评：

笔者经常在现实当中遇到工程师，道理都懂，能够参与到开源当中，和现实生活中的很多事情是一样的，想要做好，做到良质，都需要付出非常多的心血和时间的，现代世界由人本身所铸造的东西已经开始超出人们理解的范围了。即使如开源这样，向全球的有互联网的人开放，但是进入的门槛并不低。这就是为什么很多人只是下载开源软件的二进制版本使用而已，人都有走捷径的天然倾向。开源甚至在崇尚权威的文化中被视为是一种下等现象，多数人不屑一顾。

实践开源之领导需要掌握的5件事

原文链接：5 things for leaders to know when implementing open source

适兕点评：

这篇文章很好的诠释了，如何让一家公司去采用开源的项目和解决方案，降低准入门槛、抱着试一试的心态、用起来、有改进的空间、自己可定制、参与更受益，如此的循环往复，和我们日常的生活所面临的几乎是同样的，人生有限，选择的可能性很多，就看机遇、条件、自身、过程、环境等诸多的可能性。任何一个环节都会出现各种各样的问题。运气和自身的意识当然是非常关键的了。软件的本质讲解太重要了！

![]()

为什么大公司会将他们的技术开源？

原文链接：Why Do Large Companies Open Source Their Tech?

适兕点评：

这是一个非常好的问题！也是在平常的交流当中被人们普遍问及的问题，文中的分析，开源之道就不在这里赘述，我要说的是软件是什么？它的商品化是一个什么样的过程？互联网公司为什么会开发软件？软件占据他们的业务逻辑究竟有多大比例？MBA出身的人为什么非常在意？工程师是如何看待自己的工作成果的 ？工程师又是如何思考自身和所在的法律实体？以及其社会想象力是什么样子的？

回答了这些问题之后，一切似乎都清晰明了起来。哦，对了，关于Developer Communities 的问题，这里蛮有意思的，很多人跑去追求技术的新、酷、案例等，而忘记了Community本来的原则和哲学。

400多个组织联合签名公开信希望拯救OTF

原文链接：400 organizations sign open letter to save Open Technology Fund (OTF)

适兕点评：

特朗普政府究竟在搞什么？这简直是开源的敌人！

就云计算来说，开源已经是大玩家了

原文链接：In Cloud Computing, Open Source Becomes Big Business

适兕点评：

NASA decided to take the open source route, developing the code online in the public eye, where any other programmers can contribute and no one owns the code.

红帽在北美的神奇之处在什么地方？让人不得不追溯到北美的文化，一切都放在明处，以便于我们在想接近它的时候是可以理解并掌握的！这种典型的开放式实用哲学是深入到骨髓里的。在科学技术面前，众生皆平等。我想这是红帽能够在金融、政府等领域站得住脚的重要原因。

为什么说你应该基于开源项目而工作

原文链接：Why you should be working with open-source projects

适兕点评：

从开发者的角度来讲，开源有着百般好处，但是如果这些诸般好处无法传递出去，或者是受众接受程度有问题，那么到底是为什么了呢？这是一种百思不得其解的迷思，正如适兕经常为人们为什么不读书而困惑不已。身为开发者，开源是全新时代的新世界，这需要非常广泛的想象力，即使不是这样，也要有邮件往来的习惯。为什么有那么多人为Kernel打补丁？而在本土有那么多的从业者，都没有想过天上不会掉馅饼？人天生就应该吃白食?拿的理直气壮，偷得理所当然？

为什么说银行应该拥抱开源技术

原文链接：Why banking is just now embracing open source technology

适兕点评：

这么看来的话，国内的银行简直保守到令人发指，强大的政府面前，技术就是最好的工具，那么经济的力量究竟能走到哪里？没有人能够看得到，唯一可以反观的历史是197*年代的计划调控，那么在后工业化时代，高度协作的技术面前，作为地缘的实力究竟要被碾压成什么样子？我们都无从知晓，但是就本土银行使用采用开源的策略来说，还没有脱离授权副本时代的桎梏。

人工智能需要开放（源代码）

原文链接：Smart Artificial Intelligence Needs An Open (Source) Classroom

适兕点评：

Open Your mind，看到这篇报道，让我想起来也是前几天鹏程实验室主任高文院士在天津的一个会上的发言，相比之下，本土的开源还是停留在具体的字面意思上，对于实际如何去做的隐知识根本就完全是盲区，Linux 基金会下可以容纳Databrick 的MLflow，这是实际可用的开源项目！而不是还在体制内赢得掌声。差距可能要在很短的时间内就有了兑现。

开源共同体是如何工作的

原文链接：How open source communities work

适兕点评：

来自Brian Piffitt的一篇小文，简单介绍了一下开源共同体是如何完成自身的工作的，开源不是二流的滥竽充数的粗制滥造，而是有着技术追求的工程师们对于工业化时代的反抗，所打造的分布式的产物，在某种程度上实现了哲学家们所追求的人类的至高境界，Linus就是人自由发展的最佳典范！当然还有很多开源共同体中实现了人生的工程师们。这个模式是否可以复制了呢？Brian 给出的答案是文化！文化是可以习得的。

宜家蜂巢开源项目

原文链接：Design your own bee house with IKEA’s bee home open-source project

适兕点评：

问题来了，你有时间进行DIY自己的房子吗？或者说在不允许自行盖房子的地方，想往着开源的设计是一种什么样的心情？

开源的力量之于新冠病毒之战

原文链接：The power of open source to fight Covid-19

适兕点评：

是的，在2020年初爆发的这次人类灾难，值得庆幸的是人类还有互联网的存在，信息和数据能够及时的分享，人们仍然可以远程工作，也更为庆幸的是由于开源的协作。但是这只是个开源力量迸发的开始而已，未来则会使主流。

![]()

企业如何加速数字化转型？

原文链接：How can businesses speed up business transformation?

适兕点评：

当然是利用开源了！开源加速创新，开源可以吸引顶级的人才！现代的教育体制所培育出来的学生，能够进入竞争激烈的商业公司或机构直接参与提高生产力，人本身怎么证明自己？人的选择路径是什么？是不是每个人对于自己要做什么都是非常清晰的？进入国营大厂显然是符合家元共同体的直觉的，有亲戚、同乡、同学、裙带等关系支撑的认同关系即可，体制本来也是一个巨大的保护伞，这个超稳定的结构，怎么和族阈共同体竞争？

如何创建一个开源项目办公室

原文链接：How to Establish an Open Source Program Office

适兕点评：

You may have heard of the term “software is eating the world.” This means that software is touching more and more parts of all industries. In a similar way, cloud is eating the software world. Open source is touching almost every software system through cloud tooling.

开源是无处不在，避无可避！ 为什么会这样？这难道不是一个迷人的问题吗？

开源的科学：利益和风险的平衡

原文链接：Open source science: balancing the benefits and risks

适兕点评：

一场疫情，让全世界的人开始反思开源的协作，尤其是COVID-19的相关数据、跟踪状态，那么引发就是相关专利的保护问题，于是又提及了Tesla、Google的开放专利，那么这个高等的合作是否适合类似中国这样的没有完全现代化的地缘实体了呢？会不会动摇现行的体制？让全社会的人可以自由的获取高等教育的论文，而不是设置相关的门槛……你敢想象？开源，是一场伟大的心智革命。