开源之道一周精选2020 07 05

声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点

论文阅读心得与体会

![]()

###

原文链接：[Today was a Good Day：The Daily Life of Software Developers]()

适兕点评：

文章点评

为什么现代应用需要那么多的数据库？

原文链接：Why modern applications demand polyglot database strategies

适兕点评：

这个问题也是我的迷思啊，或许是因为技术上的短板和盲区，一直不能理解为什么那么多的数据库，这篇文章算是回答了我疑问：那就是数据的多样性，即使是MongoDB的厂商，也要请到Oracle的人来做CTO，RDBMS和NoSQL 并不是冲突关系，取代关系，而是互补关系，而且很多的数据库都是可以同时并存的，未来还会有更多的数据库出现，比如New SQL 并不能解决所有的问题。数据是一门学问，也是信息锁定的最佳手段。

理性的乐观派—— Tim O’Reilly

原文链接：The unwavering optimism of Tim O’Reilly

适兕点评：

作为思考者，Tim O’Reilly 当之无愧！ 对于OpenSource的思考直击真相。想探究开源的真相，还是要找打它最初的源头：FSF、伯克利的计算机科学家，MIT的 X system等，开源犹如科学！最后O’Reiily的思考才是那些Open Core之类的伪开源所一直以来都想掩盖的：**data is going to be the new source of lock-in, we shouldn’t be so focused on source code,” he adds. “If we had focused a lot more on issues of what it means when somebody controls the data, when somebody controls the algorithms which shape what data people see? **

Linux基金会基于 Community Specification 发起开源软件标准

原文链接：Linux Foundation To Boost Open Software Standards With Community Specification

适兕点评：

标准的意义非常之大，开源其实也面临相同的问题，但大多是基于某单个的项目，比如基于Linux 的发行版，就需要在某些地方达成一致，这也是LSB 一直做的事情，不过随着Linux发行版的衰落，这个标准的意义也就没有那么的大了。Docker被开放标准所撕裂，也是民主化的一件好事。那么制定标准这件事，究竟是不是和开发者们所思所考有所冲突？开发是否会抽空去贡献Join Foundation 就是一个大问题了。

Redis 数据库创始人 Sanfilippo：退居幕后的原因

原文链接：Redis database creator Sanfilippo: Why I’m stepping down from the open-source project

适兕点评：

开源圈里发生的事情，经常会被本地的媒体当八卦来读，本文就是特例，前几天OpenSourceSummit的Linus也被解读后继无人。 其实这反射的是一类程序员对于团体的认知，这不能不说是伟大的传统文化的功劳，人的心智是复杂的，但是知识却是可以测量的，判断一个程序员计算机相关知识以外的技能，其实是蛮简单的，比如是否能够准确的理解民主？比如是否具备同理心？

本文另外的一个问题，就是项目从BDFL 到meritocracy的过度！这非常的具有挑战性，Python是一个非常成功的例子，期待后续的进展。

DevOps团队如何从开源工具中获得更多

原文链接：How DevOps teams can get more from open source tools

适兕点评：

关于DevOps 和开源的关系，我一直以来都试图去说明，without open source，DevOps does not exist. 可惜不是谁都会和我一样角度看问题。 DevOps 如果从业务的角度来讲，就是更快的获得结果或反馈，而对于提供工具的一方而言，不就是工具吗！在一个普遍轻视工具的文化里，开源更加不被放在眼中，强大的Ansible被视为脚本工具。我到哪里说理去？观念认知到技术实践仿佛一个恶性循环一样。

![]()

百度加入OIN专利保护

原文链接：Baidu joins Open Invention Network Linux patent protection group

适兕点评：

百度并不是一个好的开源Citizen，只是看到的众多的巨头在开源，这家公司才瞄上了开源，当然，几乎走的都是错误的道路，比如在没有任何声望的情况下开源自身的项目，那么这些项目几乎都是孤岛，并没有进入开源共同体，成为开源的一部分。当然，PR 永远说的都是漂亮话，这个漂亮话往往能够看出这个PR对于开源的理解有多深。

开源共同体在本土被错误的理解为软件消费者社团，这才是最大的扭曲！其中”社区”二字是获罪魁首。

开源的自私行为如何让人们倦怠的

原文链接：How open source “selfishness” can lead to burnout

适兕点评：

开源是为了挠自己的痒，这话说的没错，而且恰好应验了亚当斯密的“看不见的手“所描述的，那么这究竟对于开源本身的发展是否有利了呢？而恰是这些每个人都挠自己的痒，最后成就了Common Interest的？这说不通，也就是说还是有其它的力量所左右这个项目的走向，而不是任由商业资本的骚乱。这是值得思考的问题。也是值得探究的问题。

恰是Facebook 的开源战略成就了Presto

原文链接：How Facebook’s open source factory gave rise to Presto

适兕点评：

有创业的小伙伴们和我交流的时候，会隐蔽这询问我一些关于开源项目运营之类的问题，其实我一般就一句话怼回去了：“你是否相信开源共同体的力量？” 你如何思考和决策，取决于对开源共同体的认识，如果眼里只有贪婪的搭便车者，或是免费只是钓鱼的一种手段，那么始终无法正确的理解和看待开源。那么最后就像上面所提及的那些所谓的开源项目一样，半死不活~还不如干脆走闭源路线了。

![]()

对企业开源状态的思考

原文链接：Thoughts on the state of enterprise open source

适兕点评：

这是一家基于开源做生意的公司的公关文，类似糟糕的难以自圆其说的论点，过去我是不屑一顾的，可是我现在对他们的动机、思考路径、知识体系等产生了好奇之心，正如我一直以来认为绝大多数人是热爱读书的，少部分人可能因为客观条件而无法读一样，当我意识到读书是一种能力的时候，我把自己给震惊住了。那么，empathy 一下，为什么认为绝大多数人都能够理解开源是什么了呢？“电脑随机”都能吓唬住人，那么问题来了：“人究竟是怎么思考的？”

IBM 将 “Trusted AI” 项目捐赠于Linux 基金会AI

原文链接：IBM donates “Trusted AI” projects to Linux Foundation AI

适兕点评：

Linux基金会下的AI子基金会走的是哪门子路线，目前来说非常的难以说清楚，来自亚裔的绰号starlord的当选为该基金会的主席，对于开源的理解和基金会的理解都差了几许，不知道能将该组织带向何方？上周的MLFlow和这周的Trusted AI 能否形成一个上下游的供应链才是最大的问题，如果是一盘散沙般的组合，和国内鹏城实验室搞的那些名不符实的项目就没有多大差别了。

![]()

PionerasDev 赢得 IBM 开源共同体赋能

原文链接：PionerasDev wins IBM Open Source Community Grant to increase women’s participation in programming

适兕点评：

竟然是一家墨西哥的专注于女性的共同体赢得了奖项！

公益！与慈善！商业与赋能。 其实蛮微妙的。

探索开源软件测试的状态

原文链接：Exploring the state of open source software testing

适兕点评：

开源正在吞噬世界，测试软件亦不能例外，从软件工程的角度来讲，用软件来测试软件，这些用来测试软件的也是软件，也需要更多的人参与进来，也只有明白所测试软件为何物的工程师才能写出更好的测试软件，其实二者之间往往是不分家的，好的工程师明白怎么衡量自己的代码。也明白代码编译之后的验证。这个不开源简直没有天理。

### RedHat 跟进BLM运动，更改master、blacklist等关键词

原文链接：Red Hat making open source code more inclusive by eradicating ‘problematic language’

适兕点评：

Ansible 是第一个支持更改的项目，但是我只想引述该文的一句话：“holding the space to listen and learn is about genuinely listening to one another with empathy and without debating or questioning someone else’s experience, and to recognize that there is a lot of hurt being felt by people around the world, including our Red Hat community. ” 多样性的维持并不容易，但是值得。