开源之道一周精选2020 07 19
Fri Jul 17, 2020 | 2900 Words | 大约需要阅读 6 分钟 | 作者： 开源之道 |
声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点
论文阅读心得与体会
开源的创新
原文链接：The Innovations of Open Source
适兕点评：
理解开源的创新，需要从IT技术之外的角度来找到观察的角度，就世界经济和人类生活的变革，开源所起到的作用，目前看起来没有那么的大，我的意思是至少不了解开源的人是无法将思维放在这里的，他们会将视野放在明智的领导、激励的政策、互联网与全球化、充满神秘的英雄人物。而开源所真正起到的作用是非常之大的，信息社会发展的太快，以至于研究和解释它的科学家还没有来得及做一些事情。
文章点评
![]()
Kevin xu 的 《每周互联》
原文链接：https://interconnected.blog/content/images/2020/07/WA_Map_small-1.jpg
适兕点评：
和开源之道每周评论有相似之处，也是根据新闻媒体动态，不过Kevin的视野就是投资、资本，当然也无法脱离开地缘政治方面的分析，中肯而不带倾向，做的非常的好。请大家关注！开拓自身的视野。
Linus Torvalds 说找维护者是一件非常难的事情
原文链接：‘It’s really hard to find maintainers…’ Linus Torvalds ponders the future of Linux
适兕点评：
开源项目的代际更换问题，这暴露了软件工程中最为致命的问题，也是人类代际更换最为致命的问题，Linux 这个工程越来越依赖于这些老人，和FreeBSD一样，那么纳新就是一个最大的问题。Apache 也面临着一些问题。有的时候，还真的蛮担心这些问题的。但是从乐观的角度讲，从进化的角度讲，如果这个系统有用，那么一定会有人参与，当然，这些老人们的教育和传承就显得弥足珍贵。人类历史上不是没有出现过技术失传的故事。
特斯拉，中国，“科技冷战”
原文链接：Tesla, China, the “Tech Cold-War”
适兕点评：
从进化、演化的视角去看中美贸易战，是不能从冷战的角度思考的，冷战是纯粹的意识形态，双方彼此都不服。现在这是间接的，使用的是贸易保护和科技手段，而且全球化如此丰富的今天。作为复杂的局面之下，作为资本主义的精髓——规则和法律，如何维护正义是个最大的问题域。如果只从表面分析的话，那真是肤浅了。
开源软件如何完成自举
原文链接：How Open Source Software Gets Bootstrapped
适兕点评：
非常精彩的一篇文章，和我的开源共同体孤岛理论遥相呼应，现在有很多的开发者试图通过开源这条路径来吸引用户，从而赚取到一些费用，但是往往无法正确评估自己，以至于在开始的时候就会产生无法自举的情形，即便是开源，人类依然无法掩藏自身的弱点，无法将所有的事情记录，无法将所有的沟通数字化，大量的隐性知识仍然存在。从而让那些封闭的人群误以为自己从搭便车的角度都可以了解很多。
Linux 基金会的首次在线开源峰会
原文链接：The Linux Foundation’s First-Ever Virtual Open Source Summit
适兕点评：
总体来说是非常成功的！可惜以目前的体验来说，社交的功能还是很差，仅仅是同步信息之用。好在是不会被人们所遗忘。
开源：为什么我们不能自驾去 Middle and South Parks
原文链接：Open Source: Why can’t I drive into Middle and South Parks anymore?
适兕点评：
开源除了软件的源代码之外，还有更深层的意思，尤其是在现代社会下，如果是民主体制的话，需要很多事情公开过程和经历的，正如我所提到的，人类需要花费巨大的力量才能对抗来自熵增的诱惑，将所有发生的事情记录下来。那么开源难的不是这个事情本身，而是人性深处来自进化和自然的力量的屈服。
AI 民主化：如果通过开源赋力
原文链接：Democratizing AI: How to Gain Actionable Insights through Open Source
适兕点评：
开源界的传奇人物Ion Stoica, 对于AI 和开源关系的一些洞见，AI 交付的特性是必须对方的参与，离开了开源还能有什么更为友好而高效的方式？API？别扯了。
GitHub将托管在其平台上的开源软件代码保存在北极深处，以供子孙后代使用
原文链接：GitHub preserves its open-source software code deep in the arctic for future generations
适兕点评：
人类对于永恒的最求是一直以来向往的，从古代的陪葬，到今天的将代码埋起来，不过是一次快照罢了。但话说回来，恰是人类天生的危机意识，在推动着人类的思考和进步，去年的代码，今天再看已经算是死物，没有生命力的东西。GitHub此举噱头大于用处。源代码+知识才是推动世界的科技，流动的现代如何静态？
Google Istio 事件揭开了开源共同体的伤疤
原文链接：Google Exposes Old Wounds in Open Source Community
适兕点评：
开源共同体不是无懈可击的，相反它还是非常弱小的，尽管经过了30年的发展，但是依然非常的脆弱，轻轻一碰就可能万劫不复。在资本、地缘政治、无知的大众集体的蹂躏、侵略、践踏之下，必然无所遁形。Google 的这个例子只是暴露出了CNCF在资本的挟持之下的一个浮出的表象罢了，未来还会有更多。
Ampere 与俄勒冈州立大学的开源实验室合作，使开源共同体的创新成为可能
适兕点评：
关于商业公司赞助开源这件事情，莫过于国内的例子更为合适的了，因为国内大家都在争抢，没有公共的任何余地可言，公共的部分是被暴力机构所垄断的，这也是中国为什么无法诞生中立的开源非营利基金会的重要原因，当然，来自开源自身的能力也不足以推动整体的进展，那最后只能是选择更好的平台，更优秀的。哪怕是有着文化和语言的差异。
IDC创新者：开源软件支持的2020
原文链接：IDC Innovators: Open Source Software Support, 2020
适兕点评：
Quansight, Tidelift, and xs:code ，说起开源支持的业务来，在国内是无处不在的，但是能不能进IDC，那时另外一回事。哎，现代化的进程有时候颇让人泄气，但是总体来说还是好的。所谓的环境而言，布道、开发者、教育、市场、友商、用户、投资方等共同努力的结果，任何的缺失都不可能会是一个可持续的环境。
微软支持一家初创企业，希望在“教育科技”市场挑战谷歌
原文链接：Microsoft backs a start-up looking to challenge Google in the ‘edtech’ market
适兕点评：
如果把市场切分的足够细，是的，每家供应商都可以做的很好，也可以有很好的收入。科技教育和开源的关系大不大？不知道还有没有人记得没人一台笔记本的项目？从教育的角度讲，尤其是K12的角度，对于计算机的主要场景是工具，如浏览器、记事本、协同编辑文档等。代码是否开源？或者说开源的软件能够提供相应的服务，真的是没什么关系。
Linux、Android和自动驾驶汽车：谁说大象不能跳舞？
原文链接：Linux, Android And Autonomous Vehicles: Who Says Elephants Cannot Dance ?
适兕点评：
这个世界足够的大，就看我们能做些什么。作为一名计算机相关从业人员，生活在现实中，却很难找到自己所写的代码，或自己熟悉的项目所使用到的地方，那么要不要怀疑自己的工作？扯远了，自动驾驶汽车究竟什么时候上路？传统的大项目能否用得上，比如Linux？我想说的是，为什么现实当中开源并不是被人所看到，将其在决策中提及和考量的。
一家新的开源自动驾驶公司
原文链接：New Open-Source Software Looks To Kickstart The Autonomous Revolution
适兕点评：
开源是不是一种的新的垄断方式？或者说开源是否可以是竞争的有力武器？这些事情我都无法理解，但是我能理解的是开源所代表的立场，起码不是某种卑劣，对他人没有防备的友好，是赢得信任的第一步，整个不过是想把事情做好罢了。然后呢？反过头来，又该如何理解开源？