Scratch 被禁止访问；为什么说云计算架构和开源不总是那么的和谐；Linux 内核历史报告2020 等开源之道一周精选2020 09 13

声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点

论文阅读心得与体会

Linux 内核历史报告2020

原文链接：the 2020 Linux Kernel History Report

适兕点评：

When linux-0.01.tar.Z kernel was released, it consisted of 88 files and 10,239 lines of code and ran on a single hardware architecture, i3868. Today, the v5.8 release consists of 69,325 files and 28,442,673 lines of code (which corresponds to 110,354,844 tokens), and it runs on over 30 major hardware architectures9.

当我看到这段描述的时候，我竟然是热泪盈眶！正如我看到大自然的伟岸：巨大的海浪、高耸的山峰一样，人类的伟大！协作的力量。

文章点评

Tesla Semi 和电动飞机可能实现吗？

原文链接：Bill Gates says Tesla Semi and electric airplanes will ‘probably never’ work, and he is wrong

适兕点评：

比尔盖茨预料到了人类的下次危机是生物病毒和气候变化，也一直在试图努力解决这些问题。那么Tesla 的电动卡车、飞机会成为现实吗？锂电池的发展还有更多的可能性吗？谁知道了呢？人类只要不放弃努力，就会有任何的可能性。是的，要仔细的慎重的理解社会大于市场这句话，开源也不过如此。过度的贪婪，遭殃的是所有人。

Kubernetes 5年的关键演化

原文链接：5 Key Ways the Kubernetes Architecture Has Evolved in 5 Years

适兕点评：

用技术，尤其是技术的实现，去解决一些事情的时候的，特别的容易引起一叶障目的效果，这种思路会特别的常见，它会默认自己所处的人类社会是倡导开放的、理性的、进步的、民主的、合作的，拒绝封闭、感性、退后和独裁的，可是事实上往往并非如此。科学在人类的历史上的发展并不是一蹴而就的，而是经历了漫长的奋斗！开源在本土，它不会因为技术而萌生出来，反而会让进步恐惧症的患者们肆无忌惮的干见不得光的事，而扭曲事实。

Amazon、Apple和Google 共同制定开源智能家电标准

原文链接：Amazon, Apple, and Google’s open-source smart home standard is on track for a 2021 launch

适兕点评：

这是三家智能语音助手的美国公司，他们都在制定相关的标准，而本土的厂商则是一片乱象，监管部门迟迟未见任何的动静。另外就是这个 *Project Connected Home over IP*协议了，HUAWEI 最近发布的Hilink应该是和这个类似，也成立了相应的联盟。标准之争，互不兼容，对于消费者来说可不是什么好的消息。

为什么大公司在开源的 AI 领域里协作

原文链接：Why Big Tech is quietly collaborating on open source AI

适兕点评：

我还是蛮认同作者的观点的，就现在的计算量来说，搞个AI相关的 套件，所耗费的资源不是什么人都轻易消费得起的，尤其是需要大量的训练，这个时候科学家们想到了开源的模式来，民众想要感受AI，但是没有相应的资源进行运算；公司需要大量的训练，而仅仅有资源。双方一拍即可。不需要提什么正义、伦理，这些暂时先往后放一放。

Scratch 被禁止访问

原文链接：China bans Scratch, MIT’s programming language for kids

适兕点评：

这不是一个妥当的沟通方式，有什么问题可以通过协商、商议、妥协，使用能够一切的手段来让双方达成进一步的协作。而不是一刀切的全方位停止访问。Scratch 是一个供来自全世界的孩子学习的编程入门语言，它也提供了在线的交流论坛和作品展示，如果内容有欠妥当，可以和站点的管理员进行沟通，或者通过法律等手段来处理。而不是因为来自其它地域的人的上传而把整个平台封闭。真是无脑操作啊！当然，Scratch的替代品一定会出现在寻租集团，这也是前几日开源之道非常担心GitHub、Apache基金会、Linux基金会等开源组织被封禁的根本所在。

鸿蒙操作系统2.0开源版发布

原文链接：Huawei phones will start running on HarmonyOS in 2021

原文链接：Huawei HarmonyOS coming to smartphones, confirms company

适兕点评：

上个星期最大的事情莫过于鸿蒙操作系统在深圳的松山湖发布，算是给打着国产旗号的人们灌了一剂不错的兴奋剂。就其夸张的PR做法，是建立在一个基调上的：“重赏之下必有勇夫”，那么究竟有没有勇夫的存在，我们还需要进一步的拭目以待，至于鸿蒙开源的做法，开源之道暂时不好评价，这不是一个我们常见意义上的开源，是带有创新色彩的一次开源，例如代码托管在一家商业公司，而又称将之捐赠到了中国的开放原子基金会。有时间了笔者帮大家挖一挖他们。

![]()

为什么说应将开放式开发考虑在内

原文链接：Why Consider Open Source Development For Your Next Project

适兕点评：

这是我见过的最为精简的说明企业内做开源的讲法，没有那么多的拖泥带水，开源有益处，我们就应该拥抱，1、2、3开始践行。这要比带着沉重负担的公司拥抱开源要轻松的多。尤其是将公司拥抱开源分为三类：Open Source Engagement、Inner Source Culture、Secure and Compliant Platform，简直绝妙，按照本土常见的三段论，真是绝佳的理解。行文当如此。

Bottlerocket: AWS 的容器Linux发行版

原文链接：Bottlerocket: AWS’s New Linux Distro for Containers

适兕点评：

Linux 为什么有那么多的发行版？ 这让我对软件或者是产品的分发有了进一步的认识，在开源的世界里，起本身所形成的分发渠道是不足的，这尤其是体现在本土的差序格局里，在互联网并不发达的本土，信息或者说开源被层层的把控着，很少有能够突围者。AWS、Azure、GCP 之所以能够和开源叫板，或者拥抱开源，因为其巨大的商业力量，能够承担起分发这个作用来。开源如果不能被分发，意义将不复存在。

微软 Teams 和 GitHub 集成

原文链接：Microsoft Teams: Now you can use it with GitHub in this new public beta

适兕点评：

这是意料之中的事情，即时聊天对于整个开发过程中起着非常关键的作用，尤其是带有部分的异步功能，每一句话都是一个session，而且可以通过唯一的URL 进行访问。那么Slack 是不是将会处境非常的尴尬？增长将会遇到极大的问题？微软会不会被诉讼垄断？反观本土的即时聊天，和开发者们喜爱的沟通方式是有着天壤之别的。人与人之间的依赖，要大大地强于职业的习惯，这就是本土百姓愿意待在微信这个孤岛中的巨大原因所在。

本土的Open API 这块做的实在是太差了。看看Teams 的市场就明白了。

SAP CTO Jürgen Müller 专访

原文链接：E-3 Interview With SAP CTO Jürgen Müller

适兕点评：

编辑开篇即问SAP 如何看待开源，真是有意思。SAP 和微软一样是软件二进制授权时代的最大受益者，当然开源对于他们来说困难重重了，SAP 也在不断的和开源进行兼容性认证等等之类的，但是SAP在云计算时代也各大云厂商也在进行合作。所以说开源并不是万能的，ERP 这个领域被垄断之后，极难抗争！开源要战胜SAP、Oracle这类公司还需要奋斗很多年啊。

VMware 打算怎么打赢这场Kubernetes的战争？

原文链接：Will VMware Join the Cool Kids Kubernetes Klique?

适兕点评：

VMware 也是一家二进制授权的公司，搞开源不过是想升高它在虚拟化市场的领导地位，就如上篇我对SAP的评价一样，这样的公司在充分的利用开源，在失去竞争力的时候，靠资本上位：不断的收购相关的专精公司： Aviatrix, Volterra, and Traceable, 当cloudfoundry 失去所有市场的时候，VMware弃之如敝履！ 在这个开源被充分利用的时候，尤其要耐得住性子，VMware终将死去，丝毫不会让人惋惜，贪得无厌！

为什么说云计算架构和开源不总是那么的和谐

原文链接：Why Cloud-Based Architectures and Open Source Don’t Always Mix

适兕点评：

人都有自己的立场和出发点，作为一家软件供应商，当然希望只要有人使用，就收取一份费用。但是人性并不总是遵守规则的，总有一些人要花较少的代价来获得更高的待遇，人类历史上的偷盗、抢劫、欺凌、掠夺等等暴行都是这么过来的。现代的管理制度是建立在人不信任的基础之上的，而开源是始终相信人是可以达成共识的，是不会做一些违背道德的事情的。但是后者又有谁来监管和定义了呢？这就是开源的时候，有的时候看起来比闭源的世界更加的复杂和混乱的原因所在。

本文非常推荐阅读！

Yugabyte CTO: 走开放之路，赢得开发者的口碑

原文链接：Yugabyte CTO: The open road to developer mindshare

适兕点评：

在一次ALC Beijing的podcast上，我发表过本土的开发者之所以天天996，是因为错误的使用开源项目所导致，没有走upstream first 的路线，将巨大的技术债务落到公司自身的 开发团队上，如果人们能够从Yugabyte CTO这个角度思考的话，就不会出现这样的问题了，至于为什么会这样我觉得有几个原因：

1. 虚荣心导致：利用开源快速的上市后，以为是自己全部的功劳
2. 自主可控的虚假心怀作崇。
3. 对技术之外，业务、供应链、本质等知识的匮乏。

Progress以2.2亿美元的价格收购了Chef，以提高自动化程度和开源程度

原文链接：Progress acquires Chef for $220m to add more automation and open source to its sauce

适兕点评：

开源的未来一片大好！商业上又增一证据，在这个糟心的年头！

开放边缘计算之路

原文链接：The Road to Open Edge Computing

适兕点评：

这是openstack旗下项目StarlingX的一篇软文，很不错的文案，尤其是开头，确实吸引到了我：**Humanity has depended on tools from its earliest days. As we’ve evolved, tools have turned into what we call technology, which has had its own trajectory of evolution. This is true for cloud computing, as edge computing is the next step forward, bringing the cloud closer to people’s everyday lives. This progress requires evolution in the assembly lines that support it. ** 值得学习和借鉴。