Facebook 的开源成绩；Drupal 从大学宿舍到十亿美金的长途跋涉；等开源之道两周精选2021 01 31

声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点

论文阅读心得与体会

![]()

Copyleft: 数字时代的许可证协作

原文链接：Copyleft: Licensing Collaborative Works in the Digital Age

适兕点评：

该论文是开源之书·共读2021.1月的《代码2.0:网络空间的法律》所引用的一篇文章。我们想要了解软件的商品化为什么选择了二进制闭源授权的方式，还是要考察一下当年的美国立法通过的事情的，以及为何Copyleft 是hacker般的狡猾。

但是理虽然对，但是只能按照自己的方式来，而不是左右整个的环境，这就是荒唐的结局：二进制授权模式是合理合法的，最终消费者愿意接受。那Stallman只能另起炉灶，奋力抗争：[W]hat would it be like if the only person who could ever fix problems with your house was the contractorw ho built it originally? Thati s the kind of imposition that’s involvedi n proprietary software.

可能很多人忽略了创作者们对于GPL的理解！这是十分具有生命力的维护权利的方式，长远而言，超越商业。In 1980, Congress responded by amending the Copyright Act to cover software. 这个是非常关键的一步。

文章点评

Elastic 更改旗下旗舰项目许可协议，AWS 直接fork 应对

原文链接：Elastic restitches its licensing model to account for ‘changed circumstances’

原文链接：Not So Open Any More: Elasticsearch Relicensing and Implications for Open Source Search

原文链接：Elastic changes open-source license to monetize cloud-service use

原文链接：Elastic Changes Licences for Elasticsearch and Kibana: AWS Forks Both

适兕点评：

其实这在商业世界里，此种情形实乃司空见惯之事，就IT行业来说，无论是Unix War、万维网浏览器战争，还是关系型数据库的竞争，在闭源的二进制授权时代，商家之间对某一个产品的开发，经常性的是你死我活，直到垄断，占有绝对优势。当然，开源的世界，相对来说，fork 是经常发生的，BSD 就是分裂而死。那么这两者之间的整合，就是看到诸如Redis、MongoDB、以及现在的Elastic，而且我们还会看到，当拥有绝对优势的Open Core 商业公司，还是会发生同样的事情的。

没有对错，也没有道德可言，彼此都合理合法！开源共同体的规范和约束也同样没有冒犯。这是事实！！！ 所以作为消费者而言，一定要看清楚，什么是生意，什么是技术，什么是社会，什么是开源，什么是中立！如果一天不能对开源有真正的认知，被供应商捆绑和约束的可能就会存在。请好之为之。

CentOS 分支 Rocky Linux 获得新的赞助：400万美金

原文链接：Rocky Linux gets a new sponsor—Gregory Kurtzer’s startup, Ctrl IQ

适兕点评：

CentOS 8 之后直接成为RHEL 的上游CentOS Stream，毫无意外，开始有众多猎食者fork CentOS 8， 以及继续在后来等待RHEL9 的开源后的源代码，这不已经有人开始往这里投资了，本土也将诞生多个类似的发行版，尽管原先这些见不得光的发行版本身就存在，不过现在似乎是找到了一个站在“正义和公正”的借口。

RedHat 会怎么办？ 仅仅释放16个节点以下的使用免费订阅？还是将采取类似当年防御Unbreakable linux 那样的方式，做出更为苛刻的下游打包机制，以及编译环境的优化和无法复制？我们不得而知。

适兕看到的不过是又一场人性的弱点，不劳而获的诱惑永远是那么难以抵挡！ 软件的二进制授权的合理性是多么的难以动摇！

医疗行业中的Linux

原文链接：Linux in Healthcare - Cutting Costs & Adding Safety

适兕点评：

Linux 无处不在，尤其是在嵌入式领域，那么这中间有一个比较好玩的事情就是基于Kernel开发的一些组件，是否要和Kernel保持同步，甚至是采用Upstream first 原则， 商业利益和竞争的刚需，让很多公司做出了封闭的决策，然而放弃了更为长远的目标和利润，即使因为某些原因，在市场上产品失去了竞争力，他们仍然不会想到是软件的开销。这导致一个非常尴尬的问题，但是这也是人们必须付出的代价。一如人类历史的战争一样。

Drupal 从大学宿舍到十亿美金的长途跋涉

原文链接：Drupal’s journey from dorm-room project to billion-dollar exit

适兕点评：

Dries Buytaert 的故事对于每位开发者都是超级吸引人的，不过Drupal 的历程，花了整整18年，这样的旅程不是谁都能够坚持的，当遭遇托管下载服务都需要自己将所有的积蓄拿出来，不是任何人都有这样的勇气的，这也说明了成功的不易之处。

Dries Buytaert 的文章写的也非常的棒，我再次推荐下他的博客：扩展和可持续开源—— 平衡maker 和taker 的艺术，人真的可以站着也赚钱的。

未来的本地政府会开源

原文链接：The future of local government must be open source

适兕点评：

疫情之下，是否暴露行踪，成为很多人的选择，当然，在蛮多国家也有很多人拒绝这么做，那么这些政府并没有得到民众的信任。当然，随着疫情的进展，政府会获得越来越多的国民状况，那么要不要开源、透明，就是后疫情时代的事情了。重获信任？加强控制？

Facebook 的开源成绩

原文链接：Open source at Facebook: 700 repositories and 1.3 million followers

适兕点评：

社交巨头青睐开源，这其中的玄机何在？作为中国的社交巨头腾讯、字节跳动，是否交出了类似的成绩？Facebook作为FANG的巨头之一，在全球的互联网有着巨大的流量，不止美国，还有欧洲，APAC 除中国之外的地区，为何对开源是如此的热衷和青睐？而且涉及众多领域，从服务器存储机架到交换机前端框架深度学习。

在信息和数字化时代重新思考开源智能

原文链接：Re-thinking open-source intelligence in the information age and digital change

适兕点评：

我们非常恐惧自己所制造的智能，所以必须保持智能的开放，以让全人类有机会去理解它，而不是让部分人当秘密来进行垄断。道理是这么个道理，但是人性是有弱点的，在巨大的经济诱惑面前，该如何克制？开源，强制开源能够解决这个问题吗？哪个最不坏的制度，也正在暴露出它致命弱点。

真的非常难以理解。

![]()

开源数据库已死？

原文链接：Are open source databases dead?

适兕点评：

借以此文，适兕再次表达下自己对于Open Core的理解。大家要适当的回溯历史，想一下Shareware这样的概念，ElasticSearch这样的走二进制授权的过渡路线，虽然名义上是打着开源的幌子，骨子里和二进制授权的传统专有厂商没有任何的区别，其在分发上是相当的有艺术气息，可是消费者难以抵挡免费使用的诱惑，久而久之，养成了技术习惯，然后收割一批一批的韭菜。但是Open Core这样的在开源崛起，闭源坠落的时代，仍然有其存在的价值和理由。供消费者看清楚二进制授权最后的嘴脸，在进入历史的垃圾堆之前的掠影。

Beeper，打通所有聊天App

原文链接：Pebble founder launches Beeper, a universal chat app that works with iMessage and others

适兕点评：

做这个需要一个前提条件，那些社交聊天的app会对外提供API，这款软件显然在中国是无法，不可能和任何一家国内互联网公司的App通信，中国本土想开源，open api 先行，否则基本没得协作的可能性。

![]()

道德之源运动启动了新的开源组织

原文链接：Ethical-source movement opens new open-source organization

适兕点评：

自由软件和开源软件的区别，Stallman做了清晰的解释，主要是道德层面上的，没有其它意义上的不同，但是，在某些法律专家看来，自由软件仍然做的不够道德，在人工智能领域必须道德优先，其它可以缓和，但是就许可证而言，无论是GPL，还是OSI都不同意道德之源许可证。

伦理和道德的介入，会吓跑很多人。