Linux 基金会的崛起；没有人拥有Linux，你可以选择付费，也可以不付；等开源之道一周精选2021 02 28

声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点

论文阅读心得与体会

开源软件和“私人集体”创新模式：组织科学的问题

原文链接：Open source software and the “private-collective” innovation model: Issues for organization science

适兕点评：

这是Georg von Krogh教授在2003年和Eric Von Hippel 教授合著的一篇文章，当然Georg von Krogh近年来仍然在发表文章，不过和我们以前所接触的一样，已经很少涉及开源了，主要是从知识产权回报的问题切入，开源如何保证参与者的收益回报而做出简单。计算机编程的技艺不是件容易的事情，需要花费大量的精力和练习，开源无疑是最佳的投入产出。那么练成之后有没有回报了呢？

文章点评

没有人拥有Linux，你可以选择付费，也可以不付

原文链接：NOBODY OWNS LINUX, BUT YOU CAN PAY FOR IT – OR NOT

适兕点评：

是的，自由/开源软件，将定价权交给了消费者，而消费者则是人，人都会从自利的角度思考，能省则省。所以RHEL 之下游CentOS 存在是如此之久，绝大多数人也心安理得，确实也应该心安理得，但是却有点不道德。当然，这年头谈道德，是会把人吓着的。我是极力反对走RHEL下游路线的，即使抛开道德，单纯从技术的角度而言，不走Upstream，是没有益处可言的，只会让自己成为没有竞争力的嗷嗷待哺者。搭便车久了，腿脚就不灵光了。

从开源技术中获得的5大益处

原文链接：5 ways your business could benefit from open source technology

适兕点评：

从使用者的角度而言，这些益处人人都看得到，那么接下来的问题是消费者是否具备直接使用源代码的能力？kernel 能看得懂吗？能直接编译吗？这就引出另外一个问题，通常情况下，开源项目也会分发二进制版本，如Apache Maven，绝大多数人是不会自行编译一个版本的。那么这些益处还存在吗？

Apache® 软件基金会依靠公司赞助和慈善捐赠而维持价值 $22B公共软件产品

原文链接：The Apache® Software Foundation Sustains its Mission of Providing Software for the Public Good through Corporate Sponsorships and Charitable Giving

适兕点评：

开源的可持续发展，中立的基金会保护是一个不错的平衡之道！作为公司的天然贪婪，加上资本的渗透，造成一定的垄断和阻碍创新是有极大概率的。所以公司不能统治所有，还需要留有其它出路。

5步实现2021开源策略改进

原文链接：How to improve your open source strategy in 2021: 5 steps

适兕点评：

来自红帽的文化理念传播站点enterprisersproject.com的最新文章，引用了一些开源人物的Quotes，这就是开源之道，那么问题来了，红帽是一家商业公司，却要花时间、精力去做这些，而并没有去交给市场的其它媒体和关键人物。这是为什么？公司和市场是一个对立的冤家。这也是开源之道的尴尬之处。

RedHat 完成对StackRox的收购

原文链接：Red Hat closes StackRox Kubernetes security acquisition

适兕点评：

收购对于RedHat 来说是非常重要的一个商业策略，虽然其中也有几个失败的做法，但是整体上来说是成功的，尤其是新上任的CEO，是产品的高手，重大收购的幕后重要人物。Kubernetes 是云原生的内核，RedHat 下重注，OpenShift 的完善和竞争力指日可待，反观国内的发行版，什么都想自己做，试图以公司的力量分离上游全人类的工程成果，有的时候这种狂妄会阻碍社会的发展。

基于上游供应链做开源商业产品的18个差异化方法

原文链接：18 ways to differentiate open source products from upstream suppliers

适兕点评：

这个标题的翻译，有点别扭，似乎需要一些行业知识才能懂得。作为开源布道师，整天谈upstream，其实必然会谈到有关利益的问题，企业涉及的方方面面非常的复杂，作为管理者一般是看数字，能省则省，能不投资源的就尽量不去投。最好的是空手套白狼，不费丝毫力气，就能获得世上最好的待遇。这个存在吗？至少我是没有见过，任何的卓越和优秀都要付出千百倍的努力！基于开源项目售卖，想做好是更加的难，甚至是最初的红利，会成为最大的误区。

Linux 基金会的崛起

原文链接：The Rise & Rise Of Linux Foundation

适兕点评：

这是软件市场中，开源力量崛起的必然表现！非营利、中立、透明、专业，这些点一个都不能缺。

“We are fixated on our mission: We want to create a shared technology investment, freely available to anyone at any time, permanently. We want to make sure we bring everybody into the part,” said Jim Zemlin,

RedHat 为开源非营利组织提供免费的 RHEL

原文链接：Red Hat introduces free RHEL for open-source, non-profit organizations

适兕点评：

有人说云原生时代的软件销售模式，基于开源的订阅模式也受到很大的冲击。RHEL首当其冲，不过从RedHat的财报上没怎么看出来，不过可以确认的是RedHat中国肯定是不行，Subscription 和Statelite 没有进入企业，或许是杀鸡取卵最大的后果，后起的统信基于CentOS 在技术上不费吹灰之力就完成了替代。是的，中国和世界不一样，可为什么中国仍然是世界的一部分？

开源软件的优势

原文链接：The advantages of open-source software

适兕点评：

凡事兼有平衡之道，有优势就有劣势，开源软件的所有权问题、许可证问题、以及技术本身等等都是企业要考虑的事情，不然的话为什么这个世界由公司所驱动？所以，在每天布道的过程中，不仅要给受众讲开源的好处，也要讲开源的坏处。这样让理性占据上风的拥护者才能更加的认可和保持忠诚，否则，就会严重的受伤，反而成了专有软件的坚定支持者！这几乎是很大一批人的选择，至少我个人的有限经历是如此。

Google 为Linux内核安全赞助两名全职开发者

原文链接：Google: We’re funding developers to work full-time on Linux security

适兕点评：

奥斯卡大赢家的韩国电影《寄生虫》中有一句台词：“我要是有钱了，自然就变得善良了。”，其实和Google 同量级的公司不在少数，受益于开源甚至更大，如Amazon等，是绝对不会做出此等有益于整个开源的事情的。为什么？有的时候，和具有多少价值没有多大关系。重点还是看决策者的视野和对世界的认知，尤其是社会这个非常之大的群体。

开源如何帮助政府创新

原文链接：How open source can help governments drive innovation

适兕点评：

来自RedHat 欧洲的一篇给欧盟的建议。政府是否应该采购开源软件？据大量的评估说，政府采购开源会增加成本。这中间可能是采购政策等因素，话说回来，政府是否能雇佣到顶级人才来获得开源的益处？这也是一个大问题。

再说了，这是欧盟，我们可以当作案例来学习参考。

请停止对开源不安全的偏见认知吧！

原文链接：Enough with the prejudices – open source is secure

适兕点评：

直觉，是人类进化过程中的优势，但是也会在处理一些需要理性认知的事情犯致命错误。开源被社会的偏见所掩盖，这比它当年刚刚起步的时候更加的难以推广，因为我们对抗的不是无知，而是偏见！偏见有可能发生冲突，无知只需启蒙。请允许我引用本文的一句话：but open source projects have a very controlled development process. 这才是开源的精髓所在，开源不仅是代码提供，还包括透明和可参与的流程。

为什么香港会成为开源软件增长最快枢纽？

原文链接： Why Hong Kong has become one of the fastest-growing hubs for open source software

适兕点评：

面对互联网的分崩离析，貌似人们还是倾向于开放、透明和友好的环境，历史上曾经存在过，从深圳裸游香港的事情，哪怕是冒着体力不支沉没的危险。那最后以改革开放打开国门而结束。这是篇有意思的问题，至于值不值一美元，则要看个人了。