开源颂歌；开源的终结等开源之道一周评论 2021 07 20
Tue Jul 20, 2021 | 2200 Words | 大约需要阅读 5 分钟 | 作者： 开源之道 |
声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点
论文阅读心得与体会
开放现状：2021 UK 调查报告第二部分
原文链接：State of Open: The UK in 2021 Phase Two: UK Adoption
适兕点评：
这份报告一定要读关于 OSPO 的部分，随着开源在企业的占有率增加，有关开源的事务也渐渐的多了起来，尤其是以软件为基本业务的公司，不仅是要和庞大的上游保持友好关系，自身的开源项目和共同体也是越发的需要，更加不用提及构建信任的互惠性。
那么问题来了，本土的 OSPO 会是一个什么样子？在力量的角逐中，究竟技术的进化能否占据上风？日益完善的现代化，以及收集的大量数据能否让当局者掌控所有？人们对于cyberspace的了解是否会提上日程？
开源进入十四五规划，接下来的报告如何写，牵动着很多人的心思。
文章点评
为什么下一个十亿美元企业软件公司将诞生在美国之外
原文链接：Why The Next Billion-Dollar Enterprise Software Companies Will Be Born Outside The US
适兕点评：
这是一篇颇受启发的文章，让人不得不思考自身：they’re accustomed to collaborating with developers all over the world, sharing ideas on forums, writing code for global open source projects, and reading articles written by their peers working on similar projects. 而这些最为基本的思考是：互联网，如果所接入的互联网是局部的，那么这个正如罗翔引用的那句古话：当你用手指指向人的时候，其余的四根手指是指向自己的。
开源许可：谁掌控着权力？
原文链接：Open Source Licenses: Who Holds the Power?
适兕点评：
有些人类社会大家一致认为的美好：如善良、友谊、共享等等，都会被利用，开源亦不能例外。也就是说开源有核心也有表象，核心是可以被表象所掩盖的。让来自全世界的开发者为一个项目付出，这些开发者却不能分享任何成果，成果最终归这家公司所有。这样的开源商业不在少数，那么为什么开发者并不在乎这些了呢？或者说他们知道自己并不在乎这些？正如哪些为GFW编写程序的开发者们，他们意识到自己所做事情的后果了吗？
这种分离究竟会带来何种后果？至少fork的权力还是有的，这是开源积极的一面。
Open Source 和Open Core 有啥区别？
原文链接：Open Source vs. Open Core: What’s the Difference?
适兕点评：
这个区别很大，因为后者不是开源，这里面的细微差别需要一定的心理表征，也就是说需要有一定的经历的人才能明白。后者是一种让项目可持续发展的手段，但是这个手段的实践会破坏原有项目的性质，即开源的本质问题：所有权和分配权归谁所有的问题。这始终是一个让人类社会颇伤脑筋的事情。但是，如果你不去考虑这些，那么就一定不会关注这些。而这恰是商人们可以利用的契机。
开源共同体需要更加安全的空间以及行为准则，立刻
原文链接：Open Source Communities Need More Safe Spaces and Codes of Conducts. Now.
适兕点评：
开源共同体，而且大多数时候是在线上，在cyberspace，但是人类社会的外延，必须在这个空间形成一定的文化和习惯，否则，协作生产、同侪评审这种事情就不可能发生，只会出现霍布斯笔下的那种所有人对所有人的混乱。
本土是个强调秩序的文化，互联网在本土的发展尤其体现了这点，秩序往往带来的波澜不惊，那么相应的创新和活力也消失殆尽，就开源来说，也就不可能存在所谓的基于开源项目的共同体，这一点是值得研究的。“社区“对于绝大多数人的认知是和”单位“对立的，远离自己生活的地方。
如何围绕开源构建业务
原文链接：How to build a business around Open Source?
适兕点评：
基于开源项目的软件，人们付费是否理所应当？这个道理必须讲清楚，否则，就会失去正当性。本文的硬伤也很大，那就是没有把这个说清楚。其实这也是目前来说，绝大多数基于开源项目的公司所采用的策略，不知道他们是否能否讲明白，或者是故意这么做的。显然，闭源的商业软件是比较容易理解的，毕竟过往的知识产权都是这么搞起来的。
在本土，即使redhat 也不愿意干这件事，退一步讲，RedHat 哪怕是支持媒体去做这件事都不去做。这点非常的让人吃惊和怀疑。
开源颂歌：再怎么感激开源共同体都不为过
原文链接：An Ode To Open Source: We Can’t Thank The Community Enough
适兕点评：
开源是一个扁平的，没有系统组织的共同体，依照各自的开源项目而各行其是，这一点换句话说，就是势力弱小就会被无视和欺压，举例而言，curl 这个现代重要的工具，也是个人在维护而已，但是真的要让项目继续更新，作为项目的发起者，还是要想办法找到赚钱的方式，毕竟还是有人需要支持的。
开源是做部分人的生意，还可能是少部分人的生意，如果想要扩大这部分生意，那么就需要更大的社会责任——输出知识和文化。
又一天，另外一家几十亿美元开源的公司IPO
原文链接：Another day, another multi-billion IPO for open source
适兕点评：
开源的生意乃天经地义，为用户提供软件的同时提供源代码，尽管其生产源代码的过程未必能做到全部开放，但是将定价权交给消费者这种事情，史上鲜有成功者，但是数字化时代来临之后，Media as stream 的订阅模式成就了 Netflix 这样的新型商业公司，那么为什么开源不能探索出新的商业模式了呢？当云计算被社会接管了呢？
开源的终结
适兕点评：
唱衰开源的人会一直存在，这是一个对于世界有着完全不同的扭曲的理解所导致。人类有的时候，是难以做到彼此井水不犯河水，相互之间平安无事。开源究竟惹了谁？让谁失掉了市场？这才是重点！ 在RedHat 中国工作过的蔡书，竟然认为Linux只是简单的取代了Unix的市场，这是典型的静态思维，Linux所带来的互联网创新又是如何了呢？这简直是马尔萨斯的另外一个翻版，我要是认识他，一定推荐他阅读布莱恩·阿瑟。经济是增长的，不是所谓的均衡的。