为开源和商业正名

起因

上海出差的路上，打开新浪微博，不经意刚好刷到了这么一条：“听到一种说法，‘没本事才开源，是为了跟领先者竞争才开源’，有点意思，为什么开源？Linux的诞生是为了以一种区别于传统‘大教堂’模式的‘集市’模式提升软件开发效率以及质量，占领Unix市场纯属意外。后来变了，Android为挑战iOS而存在，被kill掉的是诺基亚；OpenStack 为挑战AWS而存在，受伤的是VMware。”

下面截图：

类似的话，我听的太多了，我一般懒得理会，此次看到的却是鼎鼎大名的@葑菲daffodil，甚至是@陈沙克竟然也调侃认同，我有点坐不住了，以开源布道师自居的我，必须为开源正名，于是有了此文。至于我对这段话的批判见文章末尾。

观点

• 开源就是开源，和商业无关
• 和商业有关的开源，是被为了蒙蔽不明真相的人们的商人们强行牵扯上的
• 开源拥有领先的技术，不是“没本事”
• Android不是为了 iOS 而存在，OpenStack 也不是为 AWS 而存在
• 诺基亚的失败，与VMware的市场下滑和开源的关系是有，但不大，甚至他们都曾试图利用开源来突围
• 开源是未来，因为以人为本

论述

较真，这个词，在本土已经快成了一个悲情的代名词了。这是个缺乏较真的时代和环境。而这些却每时每刻不是你所处的身边的人而存在的，抬起头来，看下你的四周围，就是找不出一个较真的人来。那么，我的正名的意义也在于此。

历史是复杂的，世界更是如此。你必须去以严谨的学术精神去对待这些误解，然后抽丝剥茧的去寻找说服世人。

开源的意义

追溯开源的历史，其实是一部人类美好品质胜利的历史，是一部从垄断到解放的历史，然而凑巧的是在这个过程中，还成就了一些商业的企业，而且最重要的是让更多的人有了稳定、可靠、不菲的收入。毕竟人类的近代史，其实就是商业所驱动、资本所驱动的历史。

让我们回到上世纪70年代，毕业于MIT的理查德 斯托曼在贝尔实验室做人工智能相关的工作，当他和同事索要一份打印机驱动程序源代码的时候遭到了拒绝，要知道Unix下是Hacker精神所驱动，默认情况下，代码是公开和共享的。而这次拒绝彻底的改变了软件的历史。随后，斯托曼发起了GUN项目，开启了撰写自由软件的宏伟目标，并在1982年成立了自由软件基金会，至今仍在推动着软件的代码应该被全人类共享的伟大目标而奋斗！

“自由的代价是昂贵的，向来如此! ” －－《美国队长2:冬日战士》

斯托曼以其强大的毅力和崇高的目标，当然也拥有高超的编码能力，开始了一些非常重要的项目，如GCC、Emacs等，但是在内核方面却进展不大，时代总是存在某些意想不到的巧合，1991年，还是赫尔辛基大学的学生的Linus，发起了一个操作系统内核的项目，随后发布的0.9叫做Linux，Linux和GNU的组合，可以形成完整而强大的操作系统功能，完全可以替代掉处于各大公司垄断的Unix 操作系统，这让很多人兴奋起来了。GNU／Linux一发不可收拾，随着互联网时代、云计算时代、大数据时代、移动互联网时代的来临，Linux集全球智慧，赫然屹立于世界，运行在我们所处世界的各个角落：智能手机、智能家电、天气预报运算、金融股票市场、汽车……

受Linux的成功的影响，引起了一些人Hacker们的好奇，最为著名的就是Eric S. Raymond ，开始探索这样的软件开发模式，并在1999年，以一篇《大教堂与集市》横空出世，也直接影响了被微软捆绑IE浏览器逼到墙脚的 NetScape 开源的真正动力。微软免费的市场策略，让Navgaitor 渐渐失去了很大一部分市场。而没有人愿意web的标准被某一个具体的厂商所垄断。而这才是 Firefox 后来积极发展的真正意义。

开源发展到现在，已经成为了默认的方式，最为经典的故事，莫过于微软：微软在1998年，时任CEO的鲍尔默痛斥Linux是癌症，而今年新上任的CEO 称：Microsoft love Linux，并开源了.NET框架、Azure 容器引擎等等一系列重量级的项目。再看国内的IT巨人华为，成立开源能力中心，赞助Linux基金会、OpenStack基金会，在OSCON上强势KeyNote，主导开源项目OpenSDS、OnLab（SUN）等等举措。

开源和商业模式

没有哪家公司从开源本身赚到了钱，迄今为止，可以分析下现有的开源的几种商业模式：

• 卖报纸模式，即订阅模式，提供服务与支持。成功案例：红帽
• 软件即服务模式，软件开源，服务收费。成功案例：WordPress
• 开放核心，插件／外挂付费，类似共享软件模式。成功案例：cloudera
• 间接赚钱模式，成功案例：IBM、Intel、Google、AWS、FaceBook

再返过头来看，以开源项目为背景的相关技术人员：开发者、架构师、技术支持、技术咨询、布道师等等，受益颇多，首先，随着各家使用开源的项目，个人不会被某个公司捆绑，大大提高了自己的薪资筹码，第二，还造就了很多新的岗位，首席开源官（Chief OpenSource Office）、社区经理等等。

开源本身并不能够赚到钱，因为它让所有人垂手可得。源代码面前人人平等，没有任何公司去也不应该去强行收取过去商业软件的许可费用。

开源的技术是领先的

随意举几个例子来论证这个论点：

1. Docker， 容器技术或者是操作系统虚拟化的技术发展不是一朝一夕的事情了，商业产品如OpenVZ等，但是Docker绝对是胜利者，因为它已经是事实上的标准。开源的对手有LXD和Rocket，闭源产品是没有人考虑的。
2. TensorFlow，Google开源的人工智能机器学习框架，刚刚在前几日度过了它的一周年生日，看看它的成就吧：TensorFlow 开源一周年，DeepMind打败围棋世界冠军，真是让它风光了一把。
3. Hdaoop生态，在大数据领域，很难再找到一个能够和Hadoop生态相媲美的项目或产品了，Spark、Hive、Kylin等等，甚至有人认为是Hadoop成就了今天的Apache社区。
4. ……

Android,OpenStack

Android 和 iOS 都是基于开源的操作系统内核

Android 从来不是为了对抗 iOS 而生的，同样是智能手机，一个走开放的路线，一个走封闭的路线。本无可厚非，至于商业上的胜负，那也很难说，Google 似乎从Android直接的盈利机会不多，赚钱的生意更多看到是三星、华为、HTC、小米之类的手机制造商。

话再说回来，Android也罢，iOS也好，基于的操作系统内核都是开源的，Android基于Linux，iOS基于Darwin（BSD），而Linux和BSD都是开源的，再说开发语言，Android是基于Java，iOS是基于Swift，后者也是开源的编程语言。

再说回来，Android 是2003年开始的项目，而Jobs有iPhone的想法时是2005年。

OpenStack 发展概要

OpenStack最初的发起者是RackSpace和NASA，前者贡献了项目Swift，后者贡献了Nova，但是后来OpenStack的发展模式，已经超越了所有人的预期，成为了既Linux项目之后，最大的开源项目，而其中的一个关键决策就在于成立了OpenStack基金会。

不可否认的是，在公有云市场上，AWS 是领导者，也是云计算产品事实上的标杆，但是，私有云市场是另外一番天地，至今还无人能够撼动OpenStack的占有率，尽管这个和虚拟化管理会有一些令人疑惑的地方。但是Gartner对此有明确的解释，大家不妨找出今年的报告看看。

诺基亚、VMware 纯属躺枪

诺基亚手机业务，昨天还是人人持有，Connect People，今天几乎消失殆尽。没有抓住智能手机这个快速发展的契机，这个是可以用熊彼特的颠覆性创新解释的清楚点，或许正是因为Nokia在前智能手机时代的占有率，导致他发展缓慢。这个历史上的案例数不胜数：柯达的胶卷相机被数码颠覆、索尼的CD随身听被iPod颠覆。

另外，诺基亚也在发展自己的智能手机操作系统，收购QT所属公司 Trolltech ASA，并在2010年发布Nokia Qt SDK，要知道这是和Android一样的框架。很可惜，晚了那么几步。

说到VMware，不应该在这里出现，无论从技术角度，开源布局、还是商业境况来讲，VMWare都不应该出现在这里。AWS、OpenStack、VMware 这三个名词放在一起都是非常蹩脚的事情。AWS是公有云，OpenStack是开源的IaaS平台项目，而VMWare是一家成功的虚拟化管理平台的市场领导者。VMware布局Spring 开发框架，后来发展为PaaS的Cloud Foundry绝对是开源布局的经典案例，值得业内人士、欲拥有战略眼光的人崇拜不已。

说到可能威胁到VMware业务的，可能就是近来崛起的容器：以Docker为核心的一系列操作系统虚拟化生态。尽管VMWare也很早就在Docker上、编排工具上布局，但是，仍然难以逃脱熊彼特的颠覆性创新理论。

开源是未来

上周福布斯发表了一篇文章，Apple 将加大开源的力度，回顾下今年的开源大事件，比如沃尔玛、耐克等传统公司加入开源阵营、微软拥抱Linux、华为发布SUN和OpenSDS、Linux基金会新成立了区块链、CNCF等子组织……其实，今年的信息技术界有一个关键词：开源，几乎每天都有重量级的公司开源重量级的项目：Netflix、Linkedin、Amazon、Google、IBM……

知识经济时代，企业的竞争归根结底是人才的竞争，技术日新月异，企业得找到最能学习的人才，而不是现在掌握了什么的人才！我想引用一句话，最贴切不过了：

In a world fueled by developers, enterprises must speak their language: open source code.

结语

国人受体制化太过于严重，思维严重受阻，这需要一个历程。但也要心存希望！