布道这件事，其实有个潜在的表达，这个世界某种程度上需要某些观念和思想，然而已经适应当下世界的人未必能够理解，或者认为是需要某些观念的，换句话说，通常这件事情并不会受到欢迎。张维迎教授在不遗余力推广自己的经济学说，或许没有多少人听得进去，但是解释世界的，大多数时候是自己高兴，如果能有几位有缘人，那真是一件美妙的事。从组织和经济视角，开源的生产是完全区别于已有的模式的，作为快速崛起的现代化国家，一举跨越了工业和信息革命，但是开源的背后驱动力真的准备好了吗？比如知识财产分配和所有权制度，分享、协作背后的还需要社会的保障，集体行动的逻辑绝非喊口号那么简单。就目前本土的开源发展情况，我们可以说：我们比谁都需要开源项目办公室的理论和实践指导。本文最初是适兕用来模拟演讲的几个环节提词之用，因为他总是因为紧张而将准备好的观点漏掉，演讲完成后，再适当的润色，于是便有了这篇类似文章的内容。我们需要去关注细节，才能获得完全不同的视角，然后才能发现问题，进而去想办法解决。开源从来不是大多数人所理解的那样，以免费、可掠夺、可破坏等错误的理念横行于世，我们可能需要向前一步来纠正这些。OSPOCon China 2023 举办在即，LF 旗下炙手可热的品牌会议，让企业采用开源更为有例可循，让为开源工作的人获得更多支持和助力，你的分享至关重要，因为这样你的收获就会更多！一个人或实体采用了一件物品没有付钱是一回事，这件物品是否免费则是卖方说了算，这是一个人类行为的问题，或者说是社会下的观念问题。和事情的真相有多远，在祛魅的年代，这确实是没有一个共识的，只能是像现在的样子 —— 区别出不同的阵营来。「开源之道」能做的就是尽可能把事实摆在大家面前，将选择权交给各位看官。我们得承认这个世界是多样的，互联网将世界联系的很紧密，但是人也同样可以建立壁垒阻挡这种信息，在拥抱开源的同时，我们也要承认闭源的存在是满足了部分的需求的，只是大家对未来的世界如何走有不同的看法而已，在技术与经济的道路上，我们是可以共存的，而且共同为人类服务。一直以来，我都佩服那些从微观入手，再到宏观涌现的科学家们，如史蒂文平克、伊恩·布鲁玛等，作为一名写作者，对这样的表达和创作是神往的，那么我能不能做到了呢？开源是我目前花时间最多探索和思考的领域，那么我就这个话题来进行一次尝试，回答一下十四五规划为何将开源写入的深层次原理。诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯写过一篇论文：《灯塔的经济》，探讨了收费问题是否应该由政府来掌管，私人能否解决收费的问题，从现实的经济学角度讲，是可行的。那么软件的源代码开放这种形式，遭遇的收费难的问题，是否能够通过自由市场的方式解决了呢？笔者就来捋一捋相关的现状。不设防的买卖其实在中国的古代是蛮常见的事情，即使是现代的熟人社会中也会出现类似所谓的‘看着给’这样的场景，也就是将定价权交给购买方，但是这样的社会对于大规模的工业化交易是不靠谱的，凡事必有价，一手交钱一手交货乃天经地义。而自由/开源软件所采用的这种不设防的生意，而这也是其最大的魅力所在。想为自由/开源软件付费吗？本文会事无巨细的帮助你。有一个非常污名化的词汇，是我都不想在这里打出其真实的汉字，仅用拼音来替代：BaiPiao，在开源的世界里究竟存不存在这个行为？我们该如何界定？拥抱开源是否会被愤世嫉俗者误导，走向另外的一个极端了呢？这其中的陷阱是我们必须要将道理讲清楚的。