开源之道(2016.11.12)

声明：本博客言论，仅代表我自己，不管任何其它！

文章点评

Java 开源十年，依旧争议不断

原文链接：After a decade, open source Java is still controversial

适兕点评：

正如前 Java 布道师 Reza Rahman 所总结的，Java 若不是开源，真的无法想象今天是什么样子。开源对于Java 的发展可谓是至关重要的决定。

但是，Sun当年选择的协议，乃至后来的Oracle，将Java的控制权牢牢的掌握着，去年的Android Google和Oracle的官司，想必还记忆犹新吧。

Java 已经20多年了，基于它的框架、应用都成了云原生应用的阻力了。该换换口味了。

Apache Cassandra 项目发生的“撕逼”事件

原文链接：The battle for Apache Cassandra highlights major problem with open source projects

适兕点评：

首先，声明以下此文是商业公司Datastax妄图对自己做出辩解！作为一家媒体网站，没有做到中立，客观的进行评价，是件颇为遗憾的事情。

我很反感说开源赚钱很难，比如文章谈到的：“Selling open source is hard. Really hard. ”，开源的初衷并不是让你去赚钱的，你能够找到商业模式，弥补其中的空隙，那是你自己的事情，和中立组织有何关系？竟然能恬不知耻的说出这事了：“The ASF may be unwittingly making it harder.”

过分商业化的开源，还是会闹出很多纠纷的，OpenStack 相信也会有那么一天，ASF 已经做的够好的了。可是总是有太多的投机者，打着开源的幌子，然后异想天开的以为开源之后即可财源滚滚，一下子就成了某某界的红帽了。

需要从Netflix及其外包的技术中汲取灵感的5大行业

原文链接：Five industries that should take a cue from Netflix and crowdsource parts of its tech

适兕点评：

Netflix Prize 可谓是鼎鼎大名的商业成功案例了。能够为人们推荐影片，以数学知识来替代人本身的思考和寻找，无论从哪个角度讲都是成功的。

这才是媒体应该去做的，那么Netflix 的如此做法，那几个行业该从善如流了呢？数字安全、健康和药理、广告和营销、交通和运输、精准农业。是的，数据化的时代，如何挖掘出有益于人类的事情，才是Netflix这样的模式成功的至关重要的事情。引用几段文中强调的话：

• If we were able to input every piece of data from every drug study, we could potentially make better predictions about drugs.
• Machine learning could create a more efficient transportation environment and experience.
• Ten years ago, the Netflix Prize used data and science to change recommendation engines for the better. Algorithmic intelligence changed the things we watched on our screens.

相信世界变得更加美好！相信也会让我们更加的数字痴呆化。