开源之道一周精选(2019 01 27)

声明：本站言论，仅代表我自己，不管任何其它！

文章点评

Linux 基金会成立了边缘计算子基金会：LF Edge

原文链接：Bringing open-source rhyme and reason to edge computing: LF Edge

原文链接：Linux Foundation Fosters Unified Open Source Framework For The Edge

适兕点评：

其实关于新闻本身没什么要说的，我想说的是新兴技术，或标准、或项目，往非盈利基金会托管的这样的模式，正在成为主流。

Google 和索尼合作推出开源的 VFX 渲染

原文链接：Google partners with Sony Pictures Imageworks to launch an open-source VFX render manager

适兕点评：

Google was also a founding member of the Academy Software Foundation, an open-source foundation that focuses specifically on tools for the film industry. Sony Pictures Entertainment/Imageworks wasn’t a founding member but joined a few months after the foundation got off the ground. 我并不像记录新闻，我看到的这篇是学术软件基金会的成绩，以及Google云计算的野心。

微软收购另外一家开源公司 —— Citus Data

原文链接：Microsoft acquires another open-source company, Citus Data

适兕点评：

还是那句话，现代公司使用软件的架构就是：云计算+ 开源，二者缺一不可。国内的云计算公司显然没有明白这一点，尤其是以UCloud和QingCloud为甚。

为什么Google、Infosys、Amazon都押宝开源的人工智能项目？

原文链接：Why Google, Infosys & Amazon Are Betting High On Open-Source AI Projects

适兕点评：

This is a good sign of organic growth in the field because AI enthusiasts believe phasing out black box model will eventually de-escalate the risks associated with it. This will also allow coders to understand the breadth and depth of the technology and use it for the larger good. 科学是不是一个怪物？ 它肆无忌惮、无所畏惧的应用于任何领域、干涉着社会、政治和生活？至少应该是开放的吧？这大概是政治干涉科学唯一能做的事情了。

IBM首席执行官罗梅蒂：这可能会推翻整个数字经济

原文链接：IBM CEO Rometty: This is what could topple the whole digital economy

适兕点评：

IBM 对于未来的观点，其中涉及到了中国、开源，其中颇为耐人寻味。

Google 捐赠维基百科价值连城的机器学习工具

原文链接：Google Gives Wikimedia Millions—Plus Machine Learning Tools

适兕点评：

Google 到底是要站在道德的高度来将商业进行到底的。它似乎必须这么做，否则和百度有什么区别？

为什么更多可能是开源贡献的错误衡量标准

原文链接：Why more may be the wrong measure of open source contributions

适兕点评：

这是一个非常好的思路，也是在资本大规模进入开源后的必然结果，作为开发者如何保持独立？那么分析冷静的观察就是最为重要的。单单看star数量吗？这个在本土的公共更为的擅长。尽管本文仅仅是一个各个开源社区的老大们在Twitter上讨论的一个缩影，但是反映了大公司的伪造之举。

来自真实世界的真实 OSINT

原文链接：Real OSINT From Realty Sites

适兕点评：

说一万、道一千。要注意自己的隐私！！！ 正如IBM CEO说中国没有隐私法律法规！更应该多加注意。

GitHub 呼吁大家讨论下开源的可持续性

原文链接：GitHub calls for input on open source sustainability

适兕点评：

GitHub 新上任产品经理提出的话题，非常的好！值得所有关注开源的人关注。

开源的未来：愈加的聚焦于安全和性能

原文链接：The future of open source: An increased focus on security and performance

适兕点评：

不愧是former CEO of Canonical，对于开源的理解有着不一样的看法，抛开她对现在公司的宣传之外，有几个观点是非常值得关注的：As the future of open source and the future of software in general are inextricably intertwined, it behooves every company to become open source savvy. That means companies should learn and leverage open source development and deployment trends (as so much innovation originates in open source). Companies also need to not only be a consumer of open source software – they also need to participate and contribute effectively to the open source community.
开源之道也应该思考，开源既然如此的重要，布道的意义又何在？ 该如何才能服务于软件开发本身？

Startup 101: 怎样利用开源才能对你有益处

原文链接：Startup 101: Here’s How Open Sourcing Can Be Beneficial For You

适兕点评：

来自印度的创业公司对于开源的理解，相比于中国要先进那么一丁点，尽管这个非常的笼统，因为比较的不是一个人或一个团队，而是整个国家，所以只是随意说说。不具有任何的可塑性。

阿里正式向 Apache Flink 贡献 Blink 源码

原文链接：终于等到你！阿里正式向 Apache Flink 贡献 Blink 源码

原文链接：重磅！阿里Blink正式开源，重要优化点解读

适兕点评：

阿里前一阵子收购了基于Apache Flink的商业公司，似乎是要在围绕这个大数据流计算的项目打造生态。但是却写了这么一篇相当外行的文章，我认为至少犯了两点不可挽回的错误。

1. Apache Flink 本来是一个基于社区的项目，在Apache基金会的羽翼下，好不容易茁壮成长，树立了不错的开源风格，阿里的强大资本诸如影响力颇大的团队，本身就是对社区的一种介入，很多独立开发者和公司都会对这样的行为保持谨慎的态度，这倒好，阿里没有低调的承认自己技术不行才靠资本，而是想压倒。
2. Blink项目，本来是站不住脚的，它是开源社区最大的忌讳之一：Fork 项目！造成社区的分裂和资源的浪费。然后，从文章所透露出来的意思，Blink很牛，依靠阿里强大的研发能力，要比Flink在某些方面强了很多。似乎是有点要鸠占鹊巢的味道。

开源之道论文共读一月份有多篇论文都是讨论公司经营开源项目和社区的一些优点和挑战，而且其中就有Flink项目的人，结果还是这么做了，可见阿里是多么的缺乏开源中最为可贵的文化:自底向上！！ 而不是一言堂的领导无所不能！